Решение от 10.09.2012 по делу № 4-626/2012 от 10.09.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                                     копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

 <ДАТА1>                                                                                 город <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области <ФИО1> (165300, <АДРЕС> область,        г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении

        <ФИО2>, …,

у с т а н о в и л :

        <ФИО2> совершил воспрепятствование  законной деятельности судебного пристава, находящегося при  исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Он __.__.__ года в … час. … мин.  около подъезда <НОМЕР> … дома <НОМЕР> … по ул. … в г. … при осуществлении судебными приставами по ОУПДС ОСП по г. … и … району принудительного привода к мировому судье судебного участка … района … области, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> … города …, на основании определения от __.__.__ препятствовал исполнению судебными приставами по ОУПДС привода в отношении себя, в ходе ознакомления с определением о приводе отказался от ознакомления с определением о приводе, отказался проследовать в служебный автомобиль для препровождения к месту рассмотрения дела об административном правонарушении, предпринял попытку скрыться от судебных приставов по ОУПДС, побежал по улице, на неоднократные требования судебного пристава <ФИО3> остановиться - не реагировал, продолжал свои противоправные действия.   

        В судебное  заседание  <ФИО2> не  явился,  в его   адрес своевременно было направлено извещение о дате, месте и времени слушания дела.

        Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от <ДАТА2> за <НОМЕР>, получатель не явился за получением извещения о дате, месте и времени слушания дела, о чем орган связи в установленном законом порядке информировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой за получением заказного письма.

        Поскольку <ФИО2>, несмотря на почтовое извещение, не явился   на почту в установленном законом порядке, он   считается извещенным   надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

        По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

        Причины неполучения  <ФИО4> повестки и неявки его   на  судебный участок для рассмотрения протокола об административном правонарушении мировой судья считает неуважительными. При указанных обстоятельствах протокол подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> … от __.__.__ года видно, что  <ФИО2> __.__.__ года в … час. … мин.  около подъезда <НОМЕР> … дома <НОМЕР> … по ул. … в г. … при осуществлении судебными приставами по ОУПДС ОСП по г. … и … району принудительного привода к мировому судье судебного участка … района … области, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> … города …, на основании определения от __.__.__ препятствовал исполнению судебными приставами по ОУПДС привода в отношении себя, в ходе ознакомления с определением о приводе отказался от ознакомления с определением о приводе, отказался проследовать в служебный автомобиль для препровождения к месту рассмотрения дела об административном правонарушении, предпринял попытку скрыться от судебных приставов по ОУПДС, побежал по улице, на неоднократные требования судебного пристава <ФИО3> остановиться - не реагировал, продолжал свои противоправные действия.  

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не вызывает сомнений, поскольку у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в обстоятельствах, совершенного <ФИО4> административного правонарушения, изложенных должностным лицом в протоколе  об административном правонарушении.

Действия <ФИО2> необходимо квалифицировать по ст. 17.8  КоАП  РФ - воспрепятствование  законной деятельности судебного пристава, находящегося при  исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного деяния, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную  ответственность <ФИО2>, мировой судья не усматривает. 

На основании  изложенного и, руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  … (…) ░░░░░░  … ░░░░░░.

░ ░░░░  ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ … ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ … ░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  …;  ░░░  …; ░░░ …; ░░░ …; ░░░ …;  ░░░░░  …, ░░░░░░░ ░░░░ …,  ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ … ░░░., ░. ….

        ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 30 ░░░░, ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░.1░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ (░░. 32.2 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░  <░░░░░> ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>  <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░           ░░░░░░░                                                                   <░░░1>

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  <░░░1>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░1>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»  _________ 2012 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  <░░░1>

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ (░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»).