Решение по делу № 1-88/2015 от 09.07.2015

Дело № 1-88/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

 с. Шатрово                                                                              «09» июля 2015 года

     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области Папуловой К.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокуратура Шатровского района Курганской области Тарасенкова А.В.,

подсудимого Зырянова В.А.,

защитника адвоката Соболевой Л.Ю.,

представившей удостоверение № 0695 и ордер № 171837,

подсудимого Костылева В.С.,

защитника адвоката Кривошеина Ю.А.,

представившего удостоверение № 0121 и ордер № 163798,

потерпевшего Ботанина С.М.,

при секретаре Сташковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зырянова <ФИО1>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 116 УК  РФ,

Костылева <ФИО2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 116 УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зырянов В.А. и Костылев В.С. умышленно из хулиганских побуждений нанесли Ботанину С.М. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА4> около 18 часа 00 минут Зырянова В.А. и Костылев В.С., без предварительной договоренности друг с другом, находясь на расстоянии около четырех метров от <АДРЕС>, расположенного по ул. <АДРЕС> Шатровского района Курганской области, действуя совместно, не имея на то значительного повода, из хулиганских побуждений, подошли к Ботанину С.М., после чего Зырянов В.А. нанес один удар ногой в область груди Ботанину С.М., в результате которого потерпевший упал на землю, и не менее четырех ударов ногой в область тела Ботанина С.М., а Костылев В.С. взял Ботанина С.М. рукой за ворот одежды, приподнял его и умышлено нанес два удара кулаком в область груди. Своими противоправными действиями Зырянова В.А. и Костылев В.С. причинили потерпевшему Ботанину С.М. физическую боль.

В судебном заседании подсудимые Зырянов В.А. и Костылев В.С. полностью согласились с предъявленным им обвинением, поддержали свои ходатайства, заявленные в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Суду пояснили, что осознают характер и последствия своих ходатайств, которые были ими заявлены добровольно и после проведения консультаций со своими защитниками.

Защитники Соболева Л.Ю. и Кривошеин Ю.А. подтвердили проведение консультации с подсудимыми по вопросу рассмотрения дела в особом порядке и поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель Тарасенков А.В., потерпевший Ботанин С.М. согласились с применением особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

         Суд, выслушав мнение участников процесса, придя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимых удовлетворил, применив особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует деяние каждого из подсудимых Зырянова В.А. и Костылева В.С. по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенное из хулиганских побуждений.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Ботанина С.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Зырянова В.А. и Костылева В.С. в связи с примирением с ними. Потерпевший суду пояснил, что причиненный ему вред подсудимые возместили полностью путем выплаты в счет компенсации причиненного морального вреда по 1000 рублей, он их искренне простил, претензий материального и морального характера к ним не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимые Зырянов В.А., Костылев В.С. заявили о своем согласии с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Защитники Соболева Л.Ю. и Кривошеин Ю.А. полагали, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Зырянова В.А. и Костылева В.С. подлежит удовлетворению, поскольку имеются все основания, предусмотренные законом.

Государственный обвинитель Тарасенков А.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Зырянова В.А. и Костылева В.С., указывая, что совершенным преступлением нарушены не только личные неимущественные права потерпевшего, но и общественные интересы, так как преступлением совершено из хулиганских побуждений. Также указывал, что прекращением производства по делу будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершенное подсудимыми преступление.

Выслушав мнения участников процесса, оценив в совокупности обстоятельства дела, с учетом данных о личности подсудимых, впервые совершивших преступление (л.д. 45, 61), категории преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, принимая во внимание, что подсудимые раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред путем выплаты денежной компенсации морального вреда, суд пришел к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых Зырянова В.А. и Костылева В.С. может быть прекращено в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, так как для этого имеются все установленные законом основания.

Суд отклоняет как необоснованный довод государственного обвинителя о том, что уголовного дела и уголовное преследование в отношении подсудимых Зырянова В.А. и Костылева В.С. прекращению не подлежат, в связи с нарушением ими общественных интересов, поскольку основным объектом преступного посягательства, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 116 УК РФ, является такое нематериальное благо потерпевшего как здоровье. Вред, причиненный данному объекту, подсудимыми заглажен, о чем потерпевший заявил в судебном заседании.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимых Зырянова В.А. и Костылева В.С., суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Зырянова <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 116 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со статьей 76 УК РФ освободив его от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении Костылева <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 116 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со статьей 76 УК РФ освободив его от уголовной ответственности.

2. Меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зырянова В.А. и Костылева В.С. по вступлении постановления в законную силу отменить.

3. Копию настоящего постановления вручить Зырянову В.А., Костылеву В.С., потерпевшему Ботанину С.М., а также направить прокурору Шатровского района Курганской области.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Шатровский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Председательствующий: мировой судья                             К.В. Папулова