Решение по делу № 5-39/2012 от 09.02.2012

Дело № 4- 38/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении производства по делу об административном правонарушении   

с. Холмогоры 09 февраля 2012 года

Мировой судья Коневец С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области находящийся по адресу с.Холмогоры ул. Октябрьская д.10 Холмогорского района Архангельской области, с участием помощника прокурора Холмогорского района Попонина А.Н., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Максимовой И.В<ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работает,

Максимова И.В. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

            В соответствии с ч.2 ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Мировому судье судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области поступило на рассмотрение постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> около 19 часов 30 минут Максимова И.В., находясь в общем подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с целью унижения чести и достоинства Авраменко <ФИО2>, в неприличной форме высказала в ее адрес слово, указанное в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Данное слово Авраменко С.А. восприняла как оскорбление.    

Помощник прокурора в судебном заседании полностью поддержал доводы постановления, полагает что Максимова И.В. подлежит ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Из объяснений Авраменко А.Л., Максимовой И.В., Авраменко С.А., Костиной С.Н., Костиной Л.Г. следует, что в указанный день между Авраменко А.Л. и Максимовой И.В. на бытовой почве в общем коридоре дома произошел скандал, в ходе которого они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью, в ходе скандала Максимова И.В. назвала Авраменко С.А. «Алкашкой», так же из объяснений Максимовой И.В., Костиной Л.Г. следует, что в этот день Авраменко С.А. и ее супруг находились в состоянии опьянения.  

В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ ответственность по данной статье предусмотрена за унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Следовательно, состав административного правонарушения будет иметь место при наличии следующих составляющих:

-  высказывание должно быть выражено в неприличной форме;

- высказывание должно быть обращено непосредственно к личности, а не к неопределенному кругу лиц;

Среди ненормативной лексики выделяется три разряда - сниженная, бранная и нецензурная.

Сниженная лексика (сленг, жаргон, просторечие, вульгарная лексика) - это лексика, употребление которой в публичной сфере обычно признается неуместным, некультурным и при этом негативно характеризующим прежде всего говорящего, уровень его речевой и общей культуры. Однако такие слова могут быть функционально уместны внутри определенных социальных, возрастных, территориальных, гендерных групп, межличностных сообществ (например, группа друзей, семья), а также в определенных коммуникативных ситуациях (например, в условиях общего эмоционального подъема группы общающихся или, наоборот, группового раздражения).

Сленг, жаргон, просторечие, вульгаризмы свидетельствуют прежде всего о принадлежности использующего их человека к определенной социальной группе. Существует понятие "неуместное использование языковых единиц", т.е. такое использование, при котором слово или выражение, закрепленное языком для одной коммуникативной ситуации, используется в другой коммуникативной ситуации, в которой оно рассматривается общественным сознанием как неуместное. Например, книжная, высокая, терминологическая лексика уместна в письменной речи, но неуместна в устной; просторечные выражения могут быть уместны в бытовом разговоре "своих", но неуместны в публичной речи или в общественном месте; сленг и жаргон также уместны среди группы "своих", но неуместны в ситуации публичного общения и др.

Сниженная лексика свидетельствует прежде всего о бескультурье говорящего. Ее использование осуждается общественным сознанием, но она не запрещена полностью. Употребление таких единиц, как правило, чаще всего вовсе не отражает намерения говорящего как-либо оскорбить или унизить адресата, поскольку оно мотивировано эмоциональным состоянием говорящего и отражает уровень его культуры, воспитанности. Часто носитель сниженной лексики вообще не обращает внимания на окружающих, его речь является формой самовыражения, составляющей его языковой личности.

При этом неуместное использование отдельными носителями языка в общении стилистически сниженных языковых единиц (просторечие, сленг, жаргон, вульгаризмы, грубая лексика) может восприниматься окружающими, обладающими высоким уровнем речевой и общей культуры, статусными людьми как словоупотребление, оскорбляющее их. Использующие сниженные единицы в этой ситуации с точки зрения культурной или статусной личности ставят культурного человека по уровню вровень с собой, что не принимается культурным человеком, хотя в юридическим смысле такое словоупотребление оскорбительным не является.

Неприемлемой в речи с точки зрения культуры речи (но не неприличной) сниженную лексику делает неуместность ее употребления в той или иной коммуникативной ситуации.

Высказанное слово, «Алкашка», содержится в орфографических словарях, является просторечным, недобрым, мировой судья приходит к выводу, что применительно к сложившейся ситуации в высказывании отсутствует неприличная форма выражения и следовательно в действиях Максимовой И.В. отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

            Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5., ст.ст.29.9., 29.10. и 29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Максимовой И.В. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток в Холмогорский районный суд Архангельской области путем подачи жалобы  мировому судье.

Мировой судья                              С.А. Коневец

(Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2012 года)