Решение от 15.04.2020 по делу № 5-179/2020 от 15.04.2020

  73MS0055-01-2020-000871-62

                                                                                                            Дело № 5 -179/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2020 года                                                                                           р.п. Новоспасское

   Мировой  судья  Кузоватовского района судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области Афанасьева Т.Ю., исполняющая обязанности мирового судьи Новоспасского района судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновскойобласти

  рассмотрев в порядке статьи 29.5. КоАП РФ, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

Линькова А.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            В отношении Линькова А.Н.1 <ДАТА3> судебным приставом по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району УФССП по <АДРЕС> области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ.

            Согласно указанному протоколу, <ДАТА3> в 06 часов 00 минут Линьков А.Н. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24 при исполнении принудительного привода отказался проследовать по требованию судебного пристава по ОУПДС в ОСП по <АДРЕС> району УФССП <АДРЕС> области к судебном приставу-исполнителю <ФИО3>, будучи предупрежденным об административной ответственности, пытался закрыть входную дверь своего дома. Своими активными действиями воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

            Указом Президента РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" нерабочие дни установлены с 4 по <ДАТА5> включительно.

            Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О переносе выходных дней в 2020 году" с 1 по 5 мая в Российской Федерации являются выходными днями.

            В соответствии с разъяснениями, содержащимися  в  Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации <ДАТА7> <НОМЕР> (далее Постановление) приостановлен личный прием граждан в судах и рекомендовано подавать документы через электронные интернетприемные судов или посредством почтовой связи, кроме того, рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3-5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

            Согласно п. 4 данного Постановления с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, не указанного в пункте 3 настоящего постановления.

            Линьков А.Н. в судебное заседание не явился, согласно заявлению, приобщенному  к материалам дела просит рассмотреть дело в его отсутствие. Вину в инкриминируемом правонарушении признал.

            При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть  дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

            Исследовав предоставленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            Статьёй 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

            Согласно ст. 5 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов.

            Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации (ст. 14 ФЗ "О судебных приставах" от <ДАТА9> <НОМЕР>).

            Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами "О судебных приставах" от <ДАТА9> N 118-ФЗ и "Об исполнительном производстве" <ДАТА8> <НОМЕР>.

            Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц.

            В соответствии с положениями Инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности в целях обеспечения исполнительного производства. В случае отказа от добровольной явки лицо, подлежащее приводу на основании определения суда или постановления судьи, доставляется к месту вызова принудительно, путем сопровождения его судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов или группой судебных приставов. Привод исполняется подразделением судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, как правило, по месту фактического проживания лица, уклоняющегося от явки. Основанием для исполнения привода является определение суда, постановление судьи или судебного пристава - исполнителя. В случаях злостного неповиновения или сопротивления законным требованиям судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов для осуществления привода имеет право применять физическую силу, специальные средства и оружие в порядке, определенном Федеральным законом "О судебных приставах".

            Согласно статье 11 Федерального Закона от <ДАТА10> «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя;

            Так, согласно копии постановления принудительном приводе, ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области поручено подвергнуть принудительному приводу к судебному приставу - исполнителю Линькова А.Н.1. <ДАТА3>. Исполнение указанного постановление старшим судебным приставом отдела ОСП по <АДРЕС> району поручено судебному приставу по ОУПДС <ФИО2>

            Из рапорта судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> следует, что Линьков А.Н. при осуществлении принудительного привода активными действиями воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС.

            Таким образом, вина Линькова А.Н.1 в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается, протоколом об административном правонарушении; копией постановления принудительном приводе, а также актом об обнаружении правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ от  <ДАТА3>, согласно которому Линьков А.Н. при осуществлении принудительного привода активными действиями воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС <ФИО2>; рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> и объяснением свидетеля <ФИО4> в котором последний подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

            Приведенные выше доказательства полностью согласуются между собой и свидетельствуют о том, <ДАТА3> в 06 часов 00 минут Линьков А.Н. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24 при исполнении принудительного привода отказался проследовать по требованию судебного пристава по ОУПДС в ОСП по <АДРЕС> району УФССП <АДРЕС> области к судебном приставу-исполнителю <ФИО3>, будучи предупрежденным об административной ответственности, пытался закрыть входную дверь своего дома.

            Мировой судья считает, что действия Линькова А.Н.1 правильно квалифицированы по статье 17.8. КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

            При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Линькова А.Н.1 мировым судьей не установлено.

            В связи с чем, с целью предупреждения совершения подобных правонарушений вновь, мировой судья считает необходимым назначить Линькову А.Н.1 административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно 1 000 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10. КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░) ░/░░ 04682209190 ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░/░░. 40101810100000010003, ░░░░░ 73629000, ░░░ 239 1 16 01173 01 0008 140.

            ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20.25. ░░░░░ 1 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░