Решение по делу № 2-3566/2015 ~ М-2102/2015 от 10.03.2015

№ 2-3566/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 апреля 2015 года дело по иску Свиридовой Марии Владимировны к ООО «Компания «СТАМ» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Свиридова М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Компания «СТАМ» о взыскании процентов (денежной компенсации) в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за задержку выплаты заработной платы за период с ** ** ** года по ** ** ** года.

Свиридова М.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ООО «Компания «СТАМ», извещавшееся о времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам, судебные извещения не получило, в связи с чем они возвращены в суд органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения невостребованных адресатом почтовых отправлений. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ адресата в получении судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, признается надлежащим извещением стороны о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела Сыктывкарского городского суда Республики Коми № ..., материалы исполнительного производства ОСП по г. ... № ..., суд приходит к следующему.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эффективность правосудия по гражданским делам обусловлена в первую очередь поведением сторон, наделенных равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, в связи с чем стороны принимают на себя все последствия совершения или не совершения определенных процессуальных действий

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из вступившего в законную силу решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми № ... от ** ** ** года по делу по иску Свиридовой М.В. к ООО «Компания «СТАМ» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда следует, что Свиридова М. В. состояла в трудовых отношениях с ООО «Компания «СТАМ» в период с ** ** ** года по ** ** ** года. По состоянию на ** ** ** года задолженность ответчика по заработной плате составила ... руб.

Указанным решением с ООО «Компания «СТАМ» в пользу Свиридовой М.В. взыскана задолженность по заработной плате в размере ... руб., проценты за несвоевременную выплату заработной платы за период с ** ** ** года по ** ** ** года размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб.

На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми № ** ** ** от ** ** ** года, и заявления взыскателя Свиридовой М.В. ОСП по г. ... ** ** ** года в отношении должника ООО «Компания «СТАМ» возбуждено исполнительное производство № ....

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Таким образом, в случае задержки причитающихся работнику выплат независимо от причин и обстоятельств, вызвавших задержку, работодателем подлежат уплате проценты за весь период просрочки по день фактической выплаты.

Как следует из материалов исполнительного производства ОСП по г. ... ..., по состоянию на ** ** ** года решение не исполнено.

Учитывая, что доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы за период с ** ** ** года по ** ** ** года в размере ... руб. (... дней просрочки).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Компания «СТАМ» в пользу Свиридовой М.В. проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты заработной платы за период с ** ** ** года по ** ** ** года в размере ... (...) руб. ... коп.

Взыскать с ООО «Компания «СТАМ» госпошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ... (...) руб. ... коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья                                          М.В. Кислая