Решение по делу № 2-248/2012 от 23.03.2012

Определение

23 марта 2012 г. с. Кинель - Черкассы

 И.о. Мирового судьи судебного участка № 138 Самарской области Л.М. Чертыковцева, при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснощекова <ФИО1> к СОАО «Военная страховая компания» о возмещении ущерба от ДТП,

Установил:

Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указал, что 16 ноября 2011 года в 8 часов 40 минут, на 58 км автодороги <АДРЕС> - Бугуруслан, между истцом, управляющим автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, и автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, которым управлял <ФИО2> (собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имело место ДТП. Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля <ФИО2> Ответственность виновника ДТП застрахована. Страховщиком выступал СОАО «ВСК».

19.12.2011 года ответчиком - филиалом СОАО «ВСК» истцу выплачено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. По результатам автотехнической экспертизы, проводимой ООО «Бюро оценки» установлено, что стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с учетом износа по состоянию на момент ДТП 16.11.2011 года составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) рубль. Согласно п. в ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Просит взыскать с ответчика недостающую сумму в возмещении ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Срок рассмотрения заявления потерпевшего о выплате страхового возмещения установлен законом, правилами страхования и составляет 30 дней со дня получения Страховщиком указанного заявления и приложенных к нему документов. В течении данного срока Страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Пунктом 2 статьи 13 Закона предусмотрена ответственность Страховщика в случае нарушения сроков исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, которая заключается в уплате потерпевшему за каждый день просрочки неустойки в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен исполнить эту обязанность от суммы, установленной ст. 7 Закона.

Сумма, оставшаяся к выплате составляет - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., именно от этой суммы Страховщик также обязан выплатить пени в размере 1/75 ставки рефинансирования  в день. Размер пени составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в день, который исчисляется следующим образом: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.? ((1/75 ? 8,25)/100) = <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за период начиная с 23.12.2011 года, взыскать расходы по оплате услуг эксперта  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  транспортные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по  оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В судебное заседание представитель ответчика представил письменное ходатайство, в котором указал, что дело принято к рассмотрению с нарушением правил территориальной подсудности. В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен так же в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Понятие филиала или представительства дано в ст. 55 ГК РФ, в которой также указано, что представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах, создавшего их юридического лица.В соответствии с п.6.7 Устава СОАО «ВСК» (новая редакция №9) компания имеет филиал в г. <АДРЕС> по адресу: <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>

Также адрес Самарского филиала указан в уведомлении о постановке на учет в налоговом органе юридического лица № 32874 от 09 марта 2004 года. Дополнительный офис в с. кинель - Черкассы представительством или филиалом СОАО «ВСК» не является. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно  принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Просит передать дело по подсудности  по месту нахождения филиала.

Истец не возражает о направлении дела на рассмотрение в соответствие с правилами территориальной подсудности.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о передаче  дела по подсудности подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен так же в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из материалов дела следует, что дополнительный офис в с. кинель - Черкассы представительством или филиалом не является, следовательно,  в силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 29 Самарской области г. Самара, ул. Мичурина, 125 А, поскольку не относится к компетенции мирового судьи судебного  участка № 138 Самарской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Краснощекова <ФИО1> к СОАО «Военная страховая компания» о возмещении ущерба от ДТП передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 29 Самарской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области путем подачи жалобы мировому судье.

 И.о. мирового судьи

судебного участка № 138

Самарской области Л.М.Чертыковцева