ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подведомственности

27 февраля 2016 года

г.о. Тольятти

ул. Мурысева, д. 54

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-205/17, в отношении должностного лица ООО «ТОМЕТ» - генерального директора Малышевой <ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:

27.02.2017 года мировому судье судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области поступил материал об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ТОМЕТ» - Малышевой <ФИО1> по факту совершения правонарушения, административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Мировой судья, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к выводу, что данный материал был направлен мировому судье судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области в нарушение правил подведомственности.

Так, в определении о передачи материалов дела об административном правонарушении по подведомственности, вынесенном государственным инспектором г.о. Тольятти, Жигулевск и муниципального района Ставропольский по пожарному надзору указано, что материалы дела подлежат направлению мировому судье судебного участка №157 Ставропольского района Самарской области на основании определения мирового судьи судебного участка №107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области.

Однако, как следует из определения мирового судьи судебного участка №107 Комсомольского судебного района Самарской области от 16.12.2016 года, протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ТОМЕТ» -Малышевой <ФИО1>, с приложенными к нему материалами был возвращен в отделение отдела надзорной деятельности и профилактической работы городских округов Тольятти, Жигулевск и муниципального района Ставропольский управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области для устранения недостатков. Сведения о подведомственности данного материала мировому судье судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области в вышеуказанном определении судьи отсутствуют.

Как следует из материалов дела, <ДАТА5> была проведена внеплановая выездная проверка исполнения предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданного генеральному директору ООО «ТОМЕТ» Малышевой Л.С. В ходе проверки было выявлено неисполнение п.1 указанного предписания по месту фактического осуществления деятельности ООО «ТОМЕТ» по адресу: г. Тольятти, Поволжское шоссе, д. 22, в связи с чем, в отношении генерального директора ООО «ТОМЕТ» Малышевой Л.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении по общему правилу рассматривается по месту совершения правонарушения.

Согласно разъяснению, приведенному в п.п. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие или выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей, то есть места, где должны были быть устранены нарушения.

Из представленных материалов следует, что юридическим адресом ООО «ТОМЕТ» является Самарская область, Ставропольский район, с.Зеленовка, ул. Лесная, тд.64, однако фактически юридическое лицо осуществляет свою деятельность по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Поволжское шоссе, 32.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Таким образом, мировой судья считает, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Малышевой Л.С. подлежат передаче на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Передать материалы дела об административном правонарушении № 5-205/17, в отношении должностного лица ООО «ТОМЕТ» - генерального директора Малышевой <ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области - по территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения его копии в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 157

Ставропольского судебного района

Самарской области М.И. Микшевич

Решение по делу № 5-205/2017 от 27.02.2017