Решение по делу № 2-19078/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-19078/2019

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2019 года г. Петропавловск-Камчатский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Белоусов А.С., при секретаре Калининой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Натальи Валерьевны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Михайлова Н.В. предъявила иск к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.

13 марта 2018 года в 11 час. 30  мин. в районе ул. <АДРЕС> <АДРЕС> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, который нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности Михайловой Н.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 45500 руб.

Гражданская ответственность виновника аварии на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», ответственность потерпевшей Михайловой Н.В. в установленном законом порядке застрахована не была.

22 марта 2018 года СПАО «РЕСО-Гарантия» получило заявление Михайловой Н.В. о страховой выплате. 16 апреля 2018 года страховщиком была получена письменная претензия, однако выплата произведена так и не была.

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 14 августа 2018 года с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Михайловой Н.В.было взыскано страховое возмещение в размере 45500 руб., штраф в размере 22750 руб., убытки в размере 21000 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы в размере 10000 руб.Согласно экспертному заключению стоимость новых комплектующих запасных частей по ценам Камчатского края с учетом износа составляет 53515 руб. 55 коп., а стоимость новых комплектующих по каталогам РСА с учетом износа составляет 22473 руб. 38 коп.

10 июня 2019 года страховщик получил досудебную претензию, в которой Михайлова Н.В. просила произвести доплату в размере 31042 руб. 17 коп. (из расчета 53515,55 - 22473,38). Однако доплаты не последовало.

На основании изложенного, истец Михайлова Н.В., ссылаясь на письмо Минюста России от 22 января 2015 года № 23-301 «О Методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», просила суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» доплату к страховой выплате в размере 31000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебном заседании истец Михайлова Н.В. участие не принимала,  о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя в суд не направил. Полагал, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (л.д. 53).

Третье лицо Агеев А.А. участие в судебном заседании не принимал, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо - Российский союз автостраховщиков о времени и месте рассмотрения дела извещалось, представителя в суд не направило.

Изучив материалы дела, судья  приходит к следующему

Федеральным законом от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу 3 сентября 2018 года, в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном предусмотрено право потребителей финансовых услуг направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 1 июня 2019 года (часть 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг должен приложить в исковому заявлению в суд один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Михайлова Н.В. обратилась в суд с настоящим иском 10 июля 2019 года, при этом материалы дела не содержат доказательств надлежащего соблюдения претензионного порядка, установленного частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что до подачи настоящего иска к страховщику истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный федеральным законом для данной категории споров.

Согласно абзацу 2 статьи  222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь   ст. ст.  224 - 225  ГПК  РФ, судья

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

            исковое заявление Михайловой Натальи Валерьевны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - оставить  без  рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения  обстоятельств, послуживших основанием  для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба  в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через  мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                              подпись А.С. Белоусов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>