Решение от 13.03.2012 по делу № 2-53/2012 от 13.03.2012

Дело № 2-53/2009 г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Мантурово 13 марта 2012 года Мировой судья судебного участка № 27 г.Мантурово и Мантуровского района Костромской области Громова С.А., при секретаре Годлевской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Александра Андреевича к Соколову Андрею Львовичу о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,у с т а н о в и л:

Бондаренко А.А обратился в суд с иском к Соколову А.Л. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что, начиная с 26 октября 2011 года, за три раза передал ответчику Соколову А.Л. денежныесредства  в сумме 7000 рублей,  в качестве оплаты за услуги по оформлению документов  по купле-продаже квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> 16-3. принадлежащей <ФИО1>. До настоящего времени документы, подтверждающие расходование денежных средств ответчиком Соколовым А.Л, ему не представлены, сделка приостановлена. Так же истец Бондаренко А.А. просит взыскать с ответчика Соколова А.Л. 3000 рублей за моральный вред причиненный ему. В судебном заседании истиц Бондаренко А.А. заявленныетребования поддержал в полном объеме, а так же пояснил суду, что в конце сентября 2011 года он увидел объявление в <АДРЕС>  о продаже квартиры расположенной по адресу:  г. <АДРЕС>,   позвонил по указанному номеру, выяснил,  что квартира не приватизированная, хозяйка квартиры, <ФИО1>, проживает в <АДРЕС> области. Он решил приобрести  данную квартиру. И договорился с <ФИО1> о встрече.  Затем нашел в газете  «Авангард» объявление о предоставлении юридических  услуг, по оформлению приватизации квартир и купли продажи,   где был указан телефон ответчика Соколова А.Л. Он позвонил Соколову А.Л. и 26 октября 2011 года они встретились с ответчиком Соколовым А.Л. все втроем: он, хозяйка квартиры <ФИО1> и ответчик Соколов А.Л. в <АДРЕС>. Соколов А.Л. пояснил, что его услуги будут стоить 4000 рублей, вся процедура купли-продажи займет около месяца. 28 октября 2011 годаон, продавец квартиры <ФИО1> и Соколов А.Л. ввстретились <АДРЕС> г. <АДРЕС> и пошли в КУМИ к руководителю Кравченко Н.Т.. для подачи документов на приватизацию,  так как  оказалось, что приватизация квартиры начата, но не окончена, т.е  квартира не приватизирована. Поскольку <ФИО1> проживала  у сына в <АДРЕС>,  она  оформила у нотариуса  доверенность на Соколова Л.А., чтобы он оформлял документы на приватизацию квартиры и на ее куплю-продажу. А с ним она договорилась, что платить за услуги Соколова А.Л. будет он, а деньги потраченные на его услуги, а так же на оплату госпошлин и различных квитанций она засчитает в расчете при продаже квартиры. За то, что ответчик Соколов А.Л. начал работу, он сразу отдал ему 2000 рублей. В начале ноября 2011 года ответчик Соколов А.Л. позвонил ему и сказал, что нужны деньги 3000 рублей для оплаты услуг БТИ и 2000 рублей на продолжение его работы. 9 или 10 ноября 2012 года, он встретился с ответчиком Соколовым А.Л.<АДРЕС>, и отдал ему 5000 рублей. После чего  он уехал  в больницу  <АДРЕС>. По приезду домой он снова позвонил ответчику Соколову А.Л., который пояснил, что 14 декабря 2011 года он (Соколов) сдает документы в КОРЦ и 28 декабря 2011 года они идут забирать документы. Пойдут сразу два процесса приватизации и купли продажи. 16 декабря 2011 года ему позвонила продавец квартиры<ФИО1> и сказала,  что приедет в г. Мантурово. 18 декабря 2011 года  приехала <ФИО1>  и они искали  ответчика Соколова А.Л. в течении 2 дней. На звонки Соколов А.Л, не отвечал и сам на связь не выходил. Соколова А.Л. они нашли через его мать и бабушку, которые и сообщили, что ответчик Соколов А.Л. пьет. Когда они приехали к Соколову А.Л.он был в состоянии алкогольного опьянения,  <ФИО1> забрала себе документы на квартиру и передала их ему 19 декабря 2011 года и уехала снова в <АДРЕС>. 19 декабря 2011 года  вечером он созвонился с ответчиком Соколовым А.Л. и договорился встретиться с ним 22 декабря 2011 года, чтобы продолжить оформление документов на квартиру. 22 декабря 2011 года они пошли за справкой о составе семьи в ЖКХ, где выяснилось, что за данной квартирой числиться долг за последние 2 года, задолженность около 2100 рублей. У ответчика Соколова А.Л. была старая справка об отсутствии задолженности. Затем он и Соколов А.Л. пошли в КОРЦ, где им сказали что нужно оплатить госпошлину и дали квитанцию на сумму 1000 рублей. Ответчик Соколов А.Л. ответил, что данную квитанцию оплачивать не будет. На этой почве у них произошел конфликт, так как ответчик за все время работы по оформлению квартиры, взяв у него 7000 рублей, не представил ни одной квитанции о потраченных деньгах и уплаченных госпошлин. 22 декабря 2011 года, в связи с утратой доверия, он попросил ответчика Соколова А.Л. написать ему расписку, о том, что Соколов А.Л. принялот него деньги в сумме  7000 рублей  для уплаты госпошлины по приватизации квартиры, находящейся по адресу: г. <АДРЕС>, а так же за оказание услуг по приватизации вышеуказанной квартиры. Так как доверие к Соколову А.Л. он утратил, квартира до настоящего времени не приватизирована, просил взыскать с Соколова А.Л. денежные средства в сумме 7000 рублей, а так же 3000 рублей морального вреда.

Ответчик Соколов А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Учитывая согласие истца на заочное рассмотрение дела, надлежащее извещение не явившегося  в судебное заседание ответчика Соколова А.Л. не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск Бондаренко А.А. к Соколову А.Л.о взыскании денежных средств подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

      На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полной объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что истец Бондаренко А.А. передал ответчику Соколову А.Л. денежные средства в сумме 7000 рублей, для оплаты юридических услуг Соколова А.Л. (в сумме 4000 рублей), заключающихся в оформлении приватизации на квартиру расположенную по адресу: <АДРЕС> область  г. <АДРЕС> и проведению сделки купли - продажи указанной квартиры продавцом <ФИО1> покупателю Бондаренко А.А. и <АДРЕС>.   

22.12.2011 года ответчик Соколов А.Л. написал расписку, согласно которой он принял от Бондаренко А.А. деньгив сумме 7000 рублей для оплаты госпошлины по приватизации квартиры, находящейся по адресу<АДРЕС> д.16 <АДРЕС>, а так же за оказание услуг по приватизации вышеуказанной квартиры.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец представленными в суд документами обосновал свои исковые требования.

  Ответчиком представлены 2 квитанции на оплату госпошлин за услуги приватизации жилищного фонда в сумме 300 рублей, а так же за выписку из реестра муниципальной собственности в сумме 100 рублей, однако данные суммы ответчиком были внесены на  финансового отдела администрации муниципального образования городской округ город Мантурово 13 февраля 2011 года, т. есть на момент рассмотрения дела в суде. Однако поскольку данные денежные средства (400 рублей) уплачены, мировой судья полагает возможным засчитать их как оплаченные из средств истца, предоставленных ответчику на оплату госпошлин. Более никаких документов, подтверждающих оплату каких либо государственных пошлин и услуг ответчиком Соколовым А.Л. е представлено.

В деле имеются справки администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области и администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, о том, что <ФИО1> свое право на приватизацию жилого фонда на территории указанных районов не использовала, а так же справки администрации Георгиевского сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области и администрации <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области о том, что <ФИО1> действительно проживала на территории указанных сельских поселений. Данные справки органами местного самоуправления предоставляются бесплатно.

В ответе на запрос мирового судьи  директор <АДРЕС> межрайонного филиала <АДРЕС> указал, что Соколов А.Л. получил кадастровый паспорт помещения (квартиры) от 23.11.2011 года № 1169, расположенной по адресу: <АДРЕС> область г<АДРЕС>. Указанный документ был выдан Соколову А.Л. <ДАТА13> на основании доверенности от <ДАТА14> 44 АА <НОМЕР>. Кадастровый паспорт заказывала <ФИО1> <ДАТА15>, оплата за услуги <АДРЕС> по изготовлению кадастрового паспорта так же производилась <ФИО1> 20.10.2009 года в размере 1203 рубля 71 коп.

Таким образом,  в судебном заседании нашло подтверждение то, что Соколов А.Л. начал сбор документов для оформления договора приватизации на квартиру <ФИО1> расположенную по адресу<АДРЕС> д.16 <АДРЕС>, однако не закончил ее, не представив истцу на момент подачи искового заявления ни одного платежного документа, подтверждающего расходование денежных средств переданных ему для оформления договоров приватизации и купли-продажи указанной квартиры. Учитывая то, что некоторые услуги Соколовым А.Л. все таки были оказаны их следует оплатить учитывая соразмерность в сумме 500 рублей. При указанных выше обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с Соколова А.Л. денежных средств в сумме 7000 рублей подлежащими частичному удовлетворению за минусом 400 рублей оплаты госпошлин и 500 рублей оплаты услуг Соколова А.Л., связанных с оформлением договора приватизации квартиры, всего в сумме 6100 рублей. Наряду с этим, в соответствии со ст.151 ГК РФ суд считает подлежащим удовлетворению требование Бондаренко А.А. о взыскании морального вреда, поскольку, несомненно, своими бездействиями ответчик причинил ему нравственные страдания. Между тем, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что указанный Бондаренко А.А. размер морального вреда в 3000 рублей явно не соответствует тяжести его переживаний. Поэтому суд определяет размер морального вреда денежной компенсацией 1000 рублей, что будет отвечать принципам разумности и справедливости. Следовательно, в остальной части данного требования следует отказать. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в установленном законом порядке, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворению части исковых требований. С учетом этого с ответчика Соколова А.Л. подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей в доход бюджета городского округа город Мантурово Костромской области, от уплаты которой истец был освобожден. Руководствуясь ст. ст. 12,15,1064 ГК РФ ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6100 (░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 7100 (░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░