Решение по делу № 3-578/2020 от 06.10.2020

  <НОМЕР>

                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                             по делу об административном правонарушении

06 октября 2020 года                                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья Магомедгаджиев Н.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №130 <АДРЕС>, рассмотрев административное дело об административном правонарушении в отношении Магомедова М.М., <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных  правонарушениях которому разъяснены права и обязанности по ст.25.1 КоАП РФ,

                                                        установил:

Магомедов М.М. 21 августа 2020 года в 11 часов 18 минут на 20 километре автодороги «<АДРЕС> на территории <АДРЕС>, управляя автомашиной марки «<НОМЕР>» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР> 82» в нарушении п.п.11.2 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с целью обгона, при условии, что движущее впереди транспортное средство уже выполняет обгон.

Указанными действиями Магомедов М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Магомедов М.М. суду пояснил, что он с протоколом согласен, вину признает, обгон он совершил в зоне видимости прерывистой линии, когда он уже начал маневр обгона впереди следовавшая автомашина тоже выехали на обгон, пользуясь тем обстоятельством, что на дороге не было встречных машин, во избежание ДТП и создания помех машинам, следующим в попутном направлении, вынужден был продолжить движение. Просит суд применить по отношению к нему ст.2.9 КоАП РФ (малозначительность деяния).

Заслушав правонарушителя, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все собранные по делу доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина правонарушителя в совершенном правонарушении установлена и доказана.

В соответствии с п.11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

- транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

- следующее за ним транспортное средство начало обгон;

- по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Вина Магомедова М.М. подтверждается протоколом 05 СО 245783 об административном правонарушении от 21 августа 2020 года, и диском видео-фиксации административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, не усматривая оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств, исследованных  при рассмотрении дела и приведенных выше, мировой судья находит факт совершения Магомедовым М.М. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленным и его вину доказанной.

Между тем, суд считает, что хотя действия Магомедова М.М. и содержат формально признаки правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, однако в силу своей малозначительности не представляют существенного нарушения охраняемых общественных отношений в области дорожного движения.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно п.п.18., 18.1, постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.

В силу п.2 пп.1.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 настоящего Кодекса.

Указанные действия Магомедова М.М., хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия последствий, по мнению суда не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что позволяет возможным признать совершенное Магомедовым М.М. правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                       постановил:

признать Магомедова М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Освободить Магомедова М.М., в силу ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Магомедова М.М. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №130 Хасавюртовского района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Н.Г. Магомедгаджиев

«Согласовано»