Решение по делу № 1-18/2017 от 09.06.2017

                                                                                                                                                   Дело № 1-18/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы Третьяков Д.В. с участием государственного обвинителя <ФИО1>.защитника, адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер  <НОМЕР> от <ДАТА3>

подсудимого Смирнова И.А.

при секретаре Виноградовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании при сокращенной форме дознания в особом порядке уголовное дело по обвинению Смирнова<ФИО>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, работающего <ФИО4>», <ФИО5>, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не судимого,

в  совершении  преступления,  предусмотренного  ч.3 ст. 327 УК РФ,      

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смирнов И.А. использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах.    

Смирнов И.А., не имея права управления транспортным средством, в феврале 2017 года, точная дата не установлена, находясь в <ФИО6>» г. <АДРЕС>., у неустановленного лица незаконно приобрел с целью дальнейшего использования заведомо подложное водительское удостоверение с серийной нумерацией <НОМЕР> категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на свое имя, являющееся официальным документом и предоставляющее возможность управления транспортным средством в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> После чего Смирнов И.А., реализуя задуманное, осознавая, что приобретенный им документ является подложным, умышленно использовал его при управлении транспортным средством вплоть до <ДАТА7> Так, Смирнов И.А., управляя транспортным средством марки «Черри A21SQR7201» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь около д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью подтвердить свое право управления транспортным средством, <ДАТА8> около 10 часов 23 минут предъявил сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области подложное водительское удостоверение с серийной нумерацией <НОМЕР> 911433 на свое имя, тем самым использовал заведомо подложный документ.

Таким образом, органами  дознания Смирнов И.А. обвиняется в использовании заведомо подложного документа, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Смирнов И.А. виновным  по предъявленному обвинению признал себя полностью, подтвердил обстоятельства использования заведомо подложного документа при управлении транспортным средством.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства при сокращенной форме дознания, после консультации с адвокатом.

Смирнову И.А. разъяснены характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они ему понятны.

От государственного обвинителя, адвоката, возражений на рассмотрение уголовного дела при сокращенной форме дознания в особом порядке не поступило.   

При согласии всех участников процесса ходатайство подсудимого Смирнова И.А. о постановлении приговора при сокращенной форме дознания в особом порядке без проведения судебного разбирательства было удовлетворено в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ.   

            Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов И.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Суд действия  Смирнова И.А. квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ,  как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами по делу суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном Смирновым И.А

  Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Смирнов И.А. совершил преступление, против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, заявил о рассмотрении дела при сокращенной форме дознания в особом порядке.

 Анализ всех изложенных обстоятельств дела убеждает суд в возможности достижения цели наказания с применением наказания Смирнову И.А. за совершенное им преступление, в виде  обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-310, 316, 322  УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых осужденный Смирнов И.А. будет отбывать наказание, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру  пресечения  Смирнову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

            Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Смирнова И.А., изъятое протоколом 44 СВ <НОМЕР> от <ДАТА8>, приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, находящееся на  хранении в ЭКЦ УМВД России по <АДРЕС> области, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи апелляционной жалобы, мировому судье судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Костромы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот - же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.   

Мировой судья -                                                                                          Третьяков Д.В.