Решение по делу № 3-183/2015 от 22.07.2015

05-186/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И

<ДАТА1>                                                                                               с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы  административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженки и жительницы с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ранее не привлеченной к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности по ст. 14.16 ч.2.1 КоАП Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации разъяснены и понятны, отвода судье не имеет, ходатайств нет, русским языком владеет свободно,

У С Т А Н О В И Л:

УУП ОМВД России по <АДРЕС> району старшим лейтенантом полиции <ФИО3> составлен  протокол об административном правонарушении  серии 05 АА за <НОМЕР> в отношении гр. <ФИО2>  в связи с тем, что последняя <ДАТА3>, примерно в 17 часов 30 минут  осуществляла  продажу алкогольной продукции, т.е. продавала алкогольный напиток «Страйк» несовершеннолетнему лицу <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, проживающему в с. <АДРЕС> района,  чем нарушила ч. 2 ст. 16 Федерального закона <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебном заседании привлекаемая к административной ответственности <ФИО5>, признав свою вину частично в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 14.16. ч. 2.1 КоАП Российской Федерации, показала, что во дворе она открыла гастроном, где она осуществляет продажу продуктов питания. В гастрономе имелись несколько алюминиевых банок, где содержится напиток  «Страйк» с содержанием алкоголя 7,2%.

27  мая  2015 года, примерно в 17 часов 30 минут  в гастроном зашел какой-то незнакомый парень. Он купил у нее, передав ей 200 рублей  одну банку «Страйка» и одну пачку сигарет «Ромашка». По внешности она не смогла определить возраст молодого парня и продала ему указанные товары, после чего вручила ему сдачу в сумме 45 (сорока пяти) рублей. После покупок данный гражданин вышел из гастронома.

Запретив продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, законодатель не обязал продавца в любом случае выяснять у покупателей возраст, требовать предъявления документов, удостоверяющих их возраст. Предполагается, что эта обязанность возникает лишь в случае, если у продавца (посредством визуального восприятия) возникнут сомнения в возрасте покупателя. (ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>)

При визуальном восприятии у нее  не возникли каких-либо сомнений относительно достижения покупателем совершеннолетия в связи,  с чем не было оснований для выяснения возраста и для истребования документов, подтверждающих возраст покупателя, а также отказа в совершении покупки.

На основании изложенного, просила производство дела об административном правонарушении в отношении нее,  прекратить.

В соответствии с частью 1 ст. 2.1. КоАП Российской Федерации  административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

 Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  

Из объяснений свидетеля <ФИО6>, имеющихся в материалах дела усматривается следующее:  <ДАТА3>,  примерно в 14 часов 30 минут, он решил поехать в с. <АДРЕС> района,  на рыбалку, т.к. там имеется озеро, для чего попросил у своего знакомого подбросить его к  озеру. Порыбачив,  он решил зайти в гастроном, расположенный в с. <АДРЕС>  за напитком «Страйк». Зайдя в магазин, он попросил продавщицу продать ему одну банку «Страйка» и  пачку сигарет, передав последней деньги в размере 200 (двухсот) рублей,  после чего продавщица  продала одну банку «Страйка» и пачку сигарет,  при этом получил сдачу в размере  45 (сорока пяти)  рублей. Забрав указанные товары, он вышел из магазина. Выходя из гастронома, он заметил  сотрудника полиции, который стоял вдоль дороги,  на обочине. Заметив меня, сотрудник полиции подошел к нему и начал расспрашивать, на что он ответил, как все было. В конце его объяснений  сотрудник полиции поинтересовался о возрасте. Узнав, что ему еще не исполнилось восемнадцать лет, попросил его зайти с ним в магазин, где составил протокол об административном правонарушении на продавщицу.    

Выслушав объяснения привлекаемой к административной ответственности,  исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей  14.16 ч. 2.1 КоАП Российской Федерации образует розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Исходя из положений ст. 1.6 ч. 1 КоАП Российской Федерации  обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3>, примерно в 17 часов 30 минут  <ФИО2>  осуществляла  продажу алкогольной продукции, т.е. продавала алкогольный напиток «Страйк» несовершеннолетнему лицу <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, проживающему в с. <АДРЕС> района.

Так, в силу пункта 7 статьи 2 Федерального закона от22.11.1995 г. <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Федерального закона <НОМЕР> не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

В соответствии с положениями пункта 136 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе несовершеннолетним.

Из анализа вышеуказанных норм права следует, что состав административного правонарушения должен быть установлен при рассмотрении дела об административном правонарушении и доказан допустимыми, полученными в установленном законном порядке.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, выслушав участника процесса, на основе исследованных материалов, судья приходит к выводу, что при производстве по делу об административном правонарушении, которое инкриминируется продавщице <ФИО2>   соблюдены требования процессуальных норм  КоАП РФ.

По делу собраны необходимые для установления обстоятельств административного правонарушения доказательства, отвечающие требованиям допустимости, при этом представленные в материалах дела доказательства  проверены на предмет их допустимости и им  дана надлежащая оценка, что в свою очередь, повлекло установление состава административного правонарушения.

Тем самым, судья пришел к выводу, что состава  административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1  КоАП Российской Федерации, в ходе  судебного заседания  установлен.

          При определении меры административного наказания, суд учитывает личность привлекаемой к административной ответственности,  характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые.

При таких обстоятельствах, суд  в отношении <ФИО2>  считает возможным применить наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного ст.14.16 ч. 2.1  КоАП Российской Федерации.

На основании ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ и руководствуясь ст.29.9; 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гр. <ФИО2> признать виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1  КоАП РФ и подвергнуть к административному наказанию в виде  административного штрафа  в  размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф взыскать на следующие реквизиты: УФК по РД (Отдел МВД РФ по <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО - 82222000000;  р/с 40101810600000010021; КБК - 18811608010016000140.

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>, для исполнения и направить начальнику ОМВД  России по <АДРЕС>  району,  для  сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10-ти дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой  судья                                                                                  <ФИО1>