Решение по делу № 5-531/2010 от 15.07.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 июля 2010 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 103 Самарской области, мировой судья судебного участка № 101 Самарской области Гадельшина Ю.Р., рассмотрев административный материал <НОМЕР> по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: р. Узбекистана, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего: МУП Ставропольское ЖКХ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 часов 30 минут на пересечении ул. <АДРЕС> - <АДРЕС> г. <АДРЕС> гр. <ФИО2>, управляя транспортным средством ВАЗ 2114, государственный номер <НОМЕР>, на дороге, с двусторонним движением, имеющей четыре полосы движения, осуществил движение по встречной полосе.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении частично согласился, пояснив, что <ДАТА3> в 10 часов 30 минут он, управляя автомобилем ВАЗ 2114, государственный номер <НОМЕР>, выезжал из внутриквартального проезда 19 квартала на ул. <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> шоссе и так как на данном участке дороги велись дорожные работы, а машины, которые стояли в крайнем левом ряду его не пропускали, пришлось выехать на встречную полосу дороги.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГАИ АРУВД <ФИО3> пояснил, что <ДАТА3> в утреннее время двигался совместно с ИДПС ОГАИ <ФИО4> на патрульном автомобиле, по ул. <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> шоссе за потоком машин, когда увидели, что из внутриквартального проезда 19 квартала в сторону <АДРЕС> шоссе двигается машина ВАЗ 21114 навстречу основному потоку. Данную машину остановили и составили протокол об административном правонарушении. Кроме того, на данном участке дороги есть разметка, так же данный факт подтверждается видеофиксацией.

Допрошенный в судебном заседании специалист ОГАИ АРУВД г.о. Тольятти <ФИО5> пояснил, что в соответствии со схемой, которая приложена к протоколу об административном правонарушении, правонарушение, которое совершил <ФИО2> не связано с поворотом или разворотом, так как данное движение было по встречной полосе навстречу движущемуся транспортному средству. Кроме того, как видно их видеофиксации, на данном участке дороги есть разметка.

Выслушав правонарушителя, инспектора ДПС ОГАИ АРУВД, специалиста ОГАИ АРУВД г.о. Тольятти и исследовав материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ полностью доказанной по следующим основаниям.

Факт совершения <ФИО6> данного правонарушения подтверждается:

· протоколом об административном правонарушении 63 СК 151364 от <ДАТА3>, где правонарушителю были разъяснены все его права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ;

· схемой правонарушения, с которой <ФИО2> согласился, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе;

· видеофиксацией, обозреваемой судом в судебном заседании <ДАТА4> и не оспариваемой <ФИО6>;

· справкой о нарушениях ПДД.

Ч.4 ст.12.15 КоАП РФ запрещает выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, за исключением выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

В соответствии с п.9.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (далее по тексту ПДД) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Мировой судья считает установленным то обстоятельство, что <ФИО2>, управляя транспортным средством на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, и осуществил по ней движение.

Таким образом, в действиях <ФИО2> усматривается правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он двигался по полосе встречного движения, нарушив тем самым п. 9.2 Правил дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность мировым судьей не установлено.

Учитывая характер правонарушения, и личность правонарушителя <ФИО2> мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 -29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области.

Мировой судья судебного участка № 101

Самарской области Гадельшина Ю.Р.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 июля 2010 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 103 Самарской области, мировой судья судебного участка № 101 Самарской области Гадельшина Ю.Р., рассмотрев административный материал <НОМЕР> по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении <ФИО7>, <ДАТА6> рождения, уроженца: Самарской области, проживающего по адресу: г. Тольятти, б-р <АДРЕС>, 7-91, работающего: ООО «Союз Волга»,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА7> в 07 часов 40 минут на пересечении ул. <АДРЕС> - <АДРЕС> г. Тольятти гр. <ФИО7>, управляя транспортным средством ГАЗ-2790, государственный номер <НОМЕР>, на дороге, с двусторонним движением, имеющей четыре полосы движения, осуществил движение по встречной полосе.

В судебном заседании <ФИО7> с протоколом об административном правонарушении частично согласился, пояснив, что <ДАТА7> в 07 часов 40 минут он, управляя автомобилем ГАЗ-2790, государственный номер <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС> шоссе в направлении ул. <АДРЕС>. Выезжая из кармана 19 квартала на ул. <АДРЕС>, совершил выезд на встречную полосу при осуществлении маневра порота налево.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГАИ АРУВД <ФИО8> пояснил, что <ДАТА7> совместно с напарником <ФИО9> двигался в патрульном автомобиле по левому крайнему ряду ул. <АДРЕС>, со стороны ул. 70 лет Октября в направлении <АДРЕС> шоссе. В это время, ими был замечен автомобиль ГАЗ-2790, государственный номер <НОМЕР>, который выехал из внутриквартального проезда 19 квартала на полосу встречного движения ул. <АДРЕС> проехав по ней около 40 метров, после чего повернул на <АДРЕС>. На данном участке дороги есть разметка, так же данный факт подтверждается видеофиксацией.

Допрошенный в судебном заседании специалист ОГАИ АРУВД <ФИО5> пояснил, что в соответствии со схемой, которая приложена к протоколу об административном правонарушении и видеофиксации обозреваемой судом, правонарушение, которое совершил <ФИО7> не связано с поворотом или разворотом, так как данное движение было по встречной полосе навстречу движущемуся транспортному средству, создавая аварийную ситуацию.

Выслушав правонарушителя, инспектора ДПС ОГАИ АРУВД, специалиста ОГАИ АРУВД, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО7> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ полностью доказанной по следующим основаниям.

Факт совершения <ФИО7> данного правонарушения подтверждается:

· протоколом об административном правонарушении 63 СК 151043 от <ДАТА7>, где правонарушителю были разъяснены все его права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ;

· рапортом сотрудников ИДПС ОГАИ АРУВД <ФИО10>, <ФИО9> М.Н.;

· схемой правонарушения, с которой <ФИО7> согласился, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе;

· видеофиксацией, обозреваемой судом в судебном заседании <ДАТА4> и не оспариваемой <ФИО7>;

· справкой о нарушениях ПДД.

Ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ запрещает выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, за исключением выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (далее по тексту ПДД) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Мировой судья считает установленным то обстоятельство, что <ФИО7>, управляя транспортным средством на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, и осуществил по ней движение.

Таким образом, в действиях <ФИО7> усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он двигался по полосе встречного движения, нарушив тем самым п. 9.2 Правил дорожного движения.

Учитывая характер правонарушения, и личность правонарушителя <ФИО7> мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО7> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

Мировой судья судебного участка № 101

Самарской области Гадельшина Ю.Р.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА8> г.о. Тольятти<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 103 Самарской области, мировой судья судебного участка № 101 Самарской области Гадельшина Ю.Р., рассмотрев административный материал <НОМЕР> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении <ФИО11>, <ДАТА9> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА10> в 15 часов 35 минут на б-р <АДРЕС>, 2 в 19 квартале г. Тольятти гр. <ФИО11>, управляя транспортным средством Нисан, государственный номер <НОМЕР>, на дороге, с двусторонним движением, имеющей четыре полосы движения, осуществил движение по встречной полосе.

В судебном заседании <ФИО11> с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что <ДАТА10> в 15 часов 35 минут он, управляя автомобилем Нисан, государственный номер <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, и в линии разрыва дороги повернул во внутриквартальный проезд 19 квартала, при этом на встречную полосу движения не выезжал.

Допрошенный в судебном заседании специалист ОГАИ АРУВД <ФИО5> пояснил, что в соответствии со схемой, которая приложена к протоколу об административном правонарушении, правонарушение, которое совершил <ФИО11> не связано с поворотом или разворотом, так как данное движение было по встречной полосе навстречу движущемуся транспортному средству. Кроме того, нарушение начинается с поворота еще до перекрестка, где установлен запрещающий знак.

Выслушав правонарушителя, специалиста ОГАИ АРУВД, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО11> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ полностью доказанной по следующим основаниям.

Факт совершения <ФИО11> данного правонарушения подтверждается:

· протоколом об административном правонарушении 63 СК 782494 от <ДАТА10>, где правонарушителю были разъяснены все его права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ;

· рапортом сотрудников ИДПС ОГАИ АРУВД <ФИО4>, Солодовникова Е.Н.;

· схемой правонарушения, с которой <ФИО11> согласился, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе;

· объяснением сотрудника ИДПС ОГАИ АРУВД Солодовникова Е.Н.;

· справкой о нарушениях ПДД.

Ч.4 ст.12.15. КоАП РФ запрещает выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, за исключением выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

В соответствии с п.9.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (далее по тексту ПДД) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Мировой судья считает установленным то обстоятельство, что <ФИО11>, управляя транспортным средством на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, и осуществил по ней движение.

Таким образом, в действиях <ФИО11> усматривается правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он двигался по полосе встречного движения, нарушив тем самым п.9.2 Правил дорожного движения.

Учитывая характер правонарушения, и личность правонарушителя <ФИО11> мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО11> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

Мировой судья судебного участка № 101

Самарской области Гадельшина Ю.Р.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА11> г. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 103 мировой судья судебного участка № 101 Самарской области Гадельшина Ю.Р., рассмотрев административный материал <НОМЕР> по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении <ФИО12>, <ДАТА12> рождения, уроженца: Самарской области п. <АДРЕС>, работающего: ООО «Энергия транс», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, личность установлена на основании паспорта серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного Ставропольским РОВД Самарской области, <ДАТА13>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА14> в 08 часов 10 минут на <АДРЕС> - ул. <АДРЕС> в г. Тольятти гр. <ФИО12>, управляя транспортным средством ВАЗ-211200 государственный номер <НОМЕР> на дороге с двусторонним движением имеющей четыре полосы осуществил движение по встречной полосе.

В судебном заседании <ФИО12> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО12> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ полностью доказанной по следующим основаниям.

Факт совершения <ФИО12> данного правонарушения подтверждается:

· протоколом об административном правонарушении 63 СК 148789 от <ДАТА14>, где правонарушителю были разъяснены все его права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ;

· схемой правонарушения, с которой <ФИО12> согласился, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе;

· справкой о нарушениях ПДД.

Ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ запрещает выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, за исключением выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

В соответствии с п. 9.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (далее по тексту ПДД) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Мировой судья считает установленным то обстоятельство, что <ФИО12> управляя транспортным средством на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и осуществил по ней движение.

Таким образом в действиях <ФИО12> усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он двигался по полосе встречного движения, нарушив тем самым п. 9.2 Правил дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Учитывая характер правонарушения и личность правонарушителя <ФИО12> мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО12> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

Постановление вступило в силу: _________________года

Мировой судья судебного участка № 101

Самарской области Гадельшина Ю.Р.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА15> г. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 103 мировой судья судебного участка № 101 Самарской области Гадельшина Ю.Р., рассмотрев административный материал <НОМЕР> по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении <ФИО14>, <ДАТА16> рождения, уроженца: Самарской области, работающего: ЗАО ТХБ, проживающего по адресу: г. Тольятти, б-р <АДРЕС>, 22-4, личность установлена на основании паспорта серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного ЦРУВД г. Тольятти Самарской области, <ДАТА17>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА18> в 13 часов 10 минут на <АДРЕС> - ул. <АДРЕС> в г. Тольятти гр. <ФИО14>, управляя транспортным средством ВАЗ-21140 государственный номер <НОМЕР> на дороге с двусторонним движением имеющей четыре полосы осуществил движение по встречной полосе.

В судебном заседании <ФИО14> вину признал.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО14> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ полностью доказанной по следующим основаниям.

Факт совершения <ФИО14> данного правонарушения подтверждается:

· протоколом об административном правонарушении 63 СК 148879 от <ДАТА18>, где правонарушителю были разъяснены все его права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ;

· схемой правонарушения;

· справкой о нарушениях ПДД.

Ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ запрещает выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, за исключением выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

В соответствии с п. 9.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (далее по тексту ПДД) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Мировой судья считает установленным то обстоятельство, что <ФИО14> управляя транспортным средством на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и осуществил по ней движение.

Таким образом в действиях <ФИО14> усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он двигался по полосе встречного движения, нарушив тем самым п. 9.2 Правил дорожного движения.

Учитывая характер правонарушения и личность правонарушителя <ФИО14> мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО14> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

Постановление вступило в силу: _________________года

Мировой судья судебного участка № 101

Самарской области Гадельшина Ю.Р.