Решение от 29.04.2016 по делу № 5-199/2016 от 29.04.2016

5-122-199/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

29.04.2016 г. г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 122 Волгоградской области Галахова И.В., рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 29.04.2016 г.  в отношении:

Величко Алексея Николаевича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Величко А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

28.04.2016 года в 14 час. 35 мин. Величко А.Н. находясь в магазине «Карусель», расположенном по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, 54Б тайно похитил Пицца «Домашняя» в количестве 0,282 кг. стоимостью 90 рублей 21 копейка, пицца «По-итальянски» в количестве 0,122 кг. Стоимостью 38 рублей 92 копейки, на общую сумму 129 рублей 13 копеек.

Величко А.Н. в судебном заседании с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  ознакомлен, отводов суду не заявлял, вину в совершении правонарушения признал полностью.

Суд, выслушав Величко А.Н., исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что его вина нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, с которым Величко А.Н.  ознакомлена;

- протоколом личного досмотра, согласно которому при личном досмотре Величко А.Н. обнаружен похищенный товар

- объяснением Ереминой С.В.

- объяснением Чернояровой В.П.

- рапортом

- справкой о стоимости товара.

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Давая правовую оценку действиям правонарушителя Величко А.Н. суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Действия Величко А.Н. подлежат квалификации по статье 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Величко А.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  ответственность судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.27 ░░░░░░░ ░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░. 30 ░░░. 28.04.2016░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 0,282 ░░. ░░░░░░░░░░ 90 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░░ «░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 0,122 ░░. ░░░░░░░░░░ 38 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ 129 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░