Решение по делу № 2-1598/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-1598/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении без рассмотрения)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

             Старорусский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при секретаре Николаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску

              Администрации Залучского сельского поселения <адрес> к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права муниципальной собственности муниципального образования - Залучского сельского поселения <адрес> на признанную невостребованной долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № бывшего <адрес>» принадлежащую Пичугиной ФИО9,

                                                У С Т А Н О В И Л :

         Администрация Залучского сельского поселения <адрес> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права муниципальной собственности муниципального образования - Залучское сельское поселение <адрес> на земельные доли в праве общей долевой собственности по 5,5 га. с оценкой 117 баллогектар, признанные невостребованными из земель сельскохозяйственного назначения бывшего <адрес>», входящие в земельный участок с кадастровым номером №, в отношении долей, принадлежащих ФИО10. Свои требования истец обосновал тем, что спорные земельные доли были признаны в установленном Законом порядке невостребованными, так как дольщики с момента получения данных долей ими каким либо образом не распорядились, право не зарегистрировани, доли в натуре не выделили. Так ДД.ММ.ГГГГ в газете «Старая Русса», ДД.ММ.ГГГГ в газете «Новгородские Ведомости» и в сети Интернет Администрацией Залучского сельского поселения были опубликованы и размещены списки собственников невостребованных земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения <адрес> Залучского сельского поселения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Старая Русса», ДД.ММ.ГГГГ в газете «Новгородские ведомости» Администрация Залучского сельского поселения опубликовала извещение о проведении собрания участников долевой собственности бывшего <адрес>» с повесткой дня: «Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения колхоза бывшего <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. и в 17 час. 00 мин. собрание не состоялось, в связи с тем, что не явились дольщики. ДД.ММ.ГГГГ постановлением № Администрации Залучского сельского поселения утвержден опубликованный в средствах массовой информации список собственников невостребованных земельных долей. В силу действующего законодательства, муниципальное образование просит признать право собственности на спорные невостребованные доли за собой.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 151 ГПК РФ были выделены в отдельное производство исковые требования в отношении земельной доли, принадлежащей Пичугиной З.И.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков привлечены Администрация Старорусского муниципального района <адрес> и наследник дольщика Пичугиной З.И. - сын Пичугин М.И, принявший наследство.

          В судебные заседания 22 мая и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени дате и месте рассмотрения дела, по неизвестной причине, не явился. Об отложении дела или рассмотрении в его отсутствии суд не просил.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

            На основании ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л :

            Гражданское дело № по иску Администрации Залучского сельского поселения <адрес> к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права муниципальной собственности муниципального образования - Залучского сельского поселения <адрес> на признанную невостребованной долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № бывшего <адрес>» принадлежащую Пичугиной ФИО11, с оценкой в 153 баллогектара (6.4 га) - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.       

Настоящее определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в 15 дневный срок со дня оглашения.

Судья:                                                                                              Н.В. Семенова