Решение по делу № 13-36/2021 от 19.03.2021

44MS0012-01-2021-000988-48

Материал №3-36/2021

Определение

«19» марта 2021 года

Мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы

Александрова О.В.

при помощнике судьи Шаровой Е.Е<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Тинькофф Банк» о выдаче дубликата судебного приказа,

установил:

Вступившим в законную силу судебным приказом №2-930/2017 от 30.05.2017 года, вынесенного мировым судьёй судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы, с должника Васильева Д.Н. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании банковской карты <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 80 732 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 310, 98 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 17.06.2017 года и направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

Представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности <ФИО2> обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа в связи с утратой его оригинала. В суд представитель АО «Тинькофф Банк» неявился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении настоящих требований в его отсутствие.

Должник Васильев Д.Н. в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фабричному округу г. Костромы в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил справку о принудительном исполнении судебного приказа.

Изучив настоящий материал, материалы гражданского дела №2-930/2017, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ст. 22 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в т.ч. предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует документы, подтверждающие его утрату.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом №2-930/2017 от 30.05.2017 года, вынесенного мировым судьёй судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы, с должника Васильева Д.Н. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании банковской карты <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 80 732 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 310, 98 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 17.06.2017 года.

На основании судебного приказа №2-930/2017 от 30.05.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Фабричному округу г. Костромы было возбуждено исполнительное производство №31220/18/44002-ИП от 21.05.2018 года<ДАТА>

В рамках исполнительного производства удержаний денежных средств у должника не произведено.

22.06.2018 года исполнительное производство окончено ввиду невозможности установления местонахождения должника и его имущества, исполнительный документ возвращен взыскателю, повторно на принудительное исполнение в адрес Службы судебных приставов не поступал.

Как следует из содержания заявления взыскателя, по результатам внутренней проверки АО «Тинькофф Банк» местонахождение исполнительного документа установить не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, а также учитывая то, что представитель взыскателя с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов обратился в суд в течение установленного законом срока для предъявления судебного приказа к исполнению, суд находит настоящее заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.430 ГПК РФ,

определил:

Заявление АО «Тинькофф Банк» о выдаче дубликата судебного приказа удовлетворить.

Выдать АО «Тинькофф Банк» дубликат судебного приказа №2-930/2017 от 30.05.2017 года о взыскании с должника Васильева<ФИО> задолженности по договору о выпуске и использовании банковской карты.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                       О.В. Александрова