Решение по делу № 2-1098/2014 (2-5654/2013;) от 20.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1098/14 по иску ИП Долгова В. Б. к Ятченко О. И. о взыскании неустойки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Долгов В.Б. обратился в суд с иском к Ятченко О. И. о взыскании неустойки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор строительного подряда <номер>. Предметом договора было строительство дома «<...>» на земельном участке по адресу: <адрес>. в соответствии с договором он взял на себя обязательство организовать и провести строительство дома «<...>» в сроки, согласованные сторонами и указанные в договоре. В свою очередь ответчик взял на себя обязанность принять построенный объект, подписать акт о приемке выполненных работ, в соответствии с договором утвердить отчет об исполнении поручения, акт сверки расчетов и оплатить выполненную работу в течение 2=х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ. Стоимость строительства в соответствии с договором составила <...>. Он выполнил в полном объеме свои обязательства по договору, однако ответчиком обязательства по договору не были выполнены, стоимость работ по договору в полном объеме до настоящего времени не оплачена. До окончания строительства ответчик оплатил <...>, задолженность по оплате составляла <...>. Однако, в период рассмотрения дела, а именно после подачи иска в суд, ответчиком была произведена оплата задолженности по договору следующими платежами: <...> – <дата>. и <...> – <дата>., т.е. всего <...>. По условиям договора, а именно п. 5.4. договора ответчик за нарушение сроков оплаты выполненных работ обязан выплатить неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки. В связи с чем, просят взыскать неустойку в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – Ятченко О.И. явилась и указала, что исковые требования не признает, так как истец некачественно выполнил свою работу, в связи с чем в установленные сроки ею был подписан акт с возражениями. Недостатки были устранены только <дата>, о чем ею также был подписан акт приема-передачи выполненных работ. После выполнения работ в полном объеме ею уплачена была сумма по договору. Также считает, что сроки этапов выполнения работ не указаны, поэтому она не могла уплачивать денежные средства в сроки выполнения работ по этапам, так как понятия не имела, когда закончится возведение фундамента, когда возведены стены и кровля, сроки в договоре не прописаны, поэтому она не может нести ответственность за какие-то определенные самим истцом сроки. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между истцом ИП Долгов В.П. и ответчиком Ятченко О.И. <дата> был заключен договор строительного подряда <номер>.(л.д.6-9, л.д.10,л.д.11, л.д.12, л.д.13. л.д.14, л.д.15-19)

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Предметом договора было организация и проведение истцом строительство дома «<...>» на земельном участке по адресу: <адрес>, в том числе силами субподрядных организаций из материалов заказчика. При этом заказчик обязуется принять эту работу и оплатить. (п.1.1)

Установлены были сроки строительства – начало <дата>. и окончание <дата>.(п.2.3 договора)

Стоимость работ и услуг по договору составляет <...>(п.4.1 договора) при этом, в п.4.2 договора стороны определили, что заказчик производит оплату работ и услуг по договору следующими платежами: 40% от стоимости договора в течение двух рабочих дней после возведения фундамента; 40% от стоимости договора в течение двух рабочих дней после возведения стен и кровли; 20% от стоимости договора в течение двух рабочих дней с момента сдачи дома заказчику и подписания акта о приемке выполненных работ.

Как усматривается из представленного акта о приемке выполненных работ от <дата> года, ответчик Ятченко О.И. приняла работы по строительству дома, однако указала в акте о недостатках в выполненных работах, указав дату <дата>. (л.д.20)

Таким образом, работы были выполнены истцом не в полном объеме.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Ятченко О.И. написала претензию от <дата>. на имя истца о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы.

Затем, как следует из представленного акта сдачи-приемки работ, выполненных по рекламации заказчика, <дата> недостатки истцом были устранены и, <дата> Ятченко О.И. подписала акт сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Следовательно, фактически работы были выполнены истцом в полном объеме и надлежащим образом только <дата>, а не <дата>, как указывает истец.

Однако, как установлено в ходе судебного заседания, ответчиком Ятченко О.И. денежные средства по договору в полном объеме уплачены своевременно не были.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.5.4 заключенного сторонами договора, за нарушение сроков оплаты выполненных работ и услуг согласно п. 4.2 договора, заказчик уплачивает по письменному требованию исполнителя неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы договора, но не более стоимости работ и услуг по договору.

Истец предоставляет суду расчет неустойки, с которым суд согласиться не может по следующим основаниям.

В п. 4.2 договора указано, что заказчик производит оплату работ и услуг по договору следующими платежами: 40% от стоимости договора в течение двух рабочих дней после возведения фундамента; 40% от стоимости договора в течение двух рабочих дней после возведения стен и кровли; 20% от стоимости договора в течение двух рабочих дней с момента сдачи дома заказчику и подписания акта о приемке выполненных работ.

Истец производит расчет с <дата>. по <дата>. исходя из суммы <...>, затем, расчет идет с <дата>. по <дата>. исходя из суммы <...>. При этом, представитель истца в ходе судебного разбирательства указывает, что Ятченко О.И. обязана была производить второй платеж в сумме <...> в течение двух рабочих дней после возведения стен и кровли, а последний платеж в сумме <...> в течение двух рабочих дней с момента сдачи дома и подписания акта, т.е. после подписания акта от <дата>.

Однако, суд с мнением представителя также согласиться не может, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что работы в полном объеме приняты только <дата>, а не <дата> года, а потому именно с <дата> следует исчислять неустойку.

Кроме этого, как следует из п. 4.2 договора, Ятченко О.И. должна была производить предпоследний платеж исходя из частичного этапа выполненной работы, а именно в течение двух рабочих дней после возведения стен и кровли.

При этом, сроки возведения стен и кровли договором не предусмотрены, а в ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что Ятченко О.И. не была поставлена в известность истцом о готовности стен и кровли, для дальнейшего исчисления срока оплаты.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Следовательно, следует производить расчет исходя из даты полного выполнения работ по договору, т.е. <дата>, а именно в течение двух рабочих дней с момента сдачи дома заказчику и подписания акта о приемке выполненных работ. Следовательно, расчет должен производиться с <дата>. по <дата>., т.е. по первый уплаченный Ятченко О.И. платеж на сумму <...> затем, расчет производится с <дата> по <дата>., т.е. по последний уплаченный платеж Ятченко О.И. в сумме <...>. В данном случае, просрочка составляет 9 дней. (<...>)

Таким образом, общая сумма неустойки подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <...>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат частичному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 711, 740, 746 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Долгова В. Б. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ИП Долгова В. Б. с Ятченко О. И. неустойку в сумме <...> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья