Решение по делу № 3-784/2019 от 26.08.2019

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС> в отчет

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            <ДАТА1>                       город Дагестанские Огни Р Д

Мировой судья судебного участка N21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном И ДПС гр. ДПС ОГИБДД отд. МВД России  по <АДРЕС> району <АДРЕС> области лейтенантом  полиции <ФИО1>  (Липецкая область, с. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, дом 2а)

в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, г.Дагестанские Огни, зарегистрированного и проживающего в гор. Дагестанские Огни, пер. <АДРЕС>, дом 7, со слов гр. не работающего, русским языком владеет, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФоАП.

Права и обязанности привлеченному к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей не разъяснены в связи с неявкой

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Гражданин <ФИО2> <ДАТА3> в 00 час. 01 мин. в гор. Дагестанские Огни, пер. <АДРЕС>, 7 не уплатил административный штраф в срок предусмотренный КоАПРФ. Постановлением 18810<ДАТА4> по делу об административном правонарушении он был привлечен к ответственности и ему было назначено наказание в виде штрафа на сумма 500 рублей. Постановление вручено на месте, вступило в законную силу <ДАТА5>, не обжаловано и не опротестовано. Вопрос об отсрочке или рассрочке не рассматривался. Срок добровольной оплаты указанного штрафа истек <ДАТА3>, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Слушание дела было назначено на в 14.50 час. <ДАТА1>а, и <ФИО2> была направлена повестка. Из рапорта курьера <ФИО3> стало известно, что она ходила к <ФИО2>, но вручить повестку не смогла, поскольку со слов родственников <ФИО2> известно, что он долгое время проживает за пределами РД, долгое время в Дагестан не приезжает. Рапорт приобщен к материалам дела.

В судебное заседание <ФИО2> не явился и причину неявки суду не сообщил. Судом сделан вывод, что <ФИО2> умышленно указал неправильно место своего пребывания, чтобы уйти от ответственности.

Согласно Постановления от <ДАТА7> (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 12, от <ДАТА9> N 23) N 5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в п.6 указано, что «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА10> N 343.» Суд пришел к выводу о необходимости  рассмотрения данного дела по существу без участия <ФИО2>  

Согласно ст. 25.1  ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал,  что <ФИО2> является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

            В протоколе 48ВА <НОМЕР> от <ДАТА11> составленного инспектором И ДПС гр. ДПС ОГИБДД отд. МВД России  по <АДРЕС> району <АДРЕС> области лейтенантом  полиции <ФИО1> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручная запись «не пришел штраф». В протоколе имеется ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства имеет и <ФИО2> расписался.

Из представленного Постановления 18810<ДАТА4> видно, что <ФИО4>. был подвергнут наказанию по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа на сумму  500 рублей. Постановление не было обжаловано. Следовательно, данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> и добровольно в течение шестидесяти дней исполнено не было. Копия постановления приложена к материалам дела.

Согласно ст.32.2 КРФоАП «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней» со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> Ш. не поступило.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ «неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАПРФ».

       Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность судом не установлено.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1О КРФоАП,
                                  ПОСТАНОВИЛ:

      Признать <ФИО2>   виновным и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (У МВД России по <АДРЕС> области, л\с 04461060350) ; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 42652000  ; Номер счета получателя платежа: 40101810200000010006  ; Наименование банка: Отделение Липецк  БИК: 044206001 ;КБК: 18811643000016000140; УИН: 18810448190330001669.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               И.Н.Гасанова