Решение по делу № 5-196/2015 от 20.07.2015

Дело № 5-16-196/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Камышин, ул. Леонова, дом 19А                                                20 июля 2015 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 17 Волгоградской области Сулейманян<ФИО>, с участием Тереховой Е.В., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 20.07.2015 в отношении Тереховой<ФИО>, <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов Терехова Е.В. находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершила  тайное мелкое хищение товара (водка «Пять Озер» 1  л. - 1 шт. стоимостью за 1 шт. 519 рублей 00 копеек) на общую сумму 259 рублей 50 копеек, путем кражи чужого имущества, тем самым причинил ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Терехова Е.В. в судебном заседании с протоколом согласилась, подтвердив указанные обстоятельства. Просила назначить наказание не связанное с арестом.  

Статьей 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Поскольку в действиях Тереховой Е.В. присутствовал умысел на завладение имуществом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует правонарушение, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

Нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Тереховой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Объективно вина Тереховой Е.В. подтверждается материалами проверки, а именно: заявлением представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»               <ФИО3> от <ДАТА2>, справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА2>, распиской в получении похищенного товара, объяснениями <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА2>, протоколом об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА2>, судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу.

Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, учитывая содеянное, личность правонарушителя, общественную опасность содеянного, обстоятельства правонарушения, суд приходит к выводу о виновности Тереховой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи с назначением ей наказания в виде административного штрафа.

Вещественные доказательства: водка «Пять Озер» 1 л. - 1 шт. -  оставить по принадлежности потерпевшему ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10, 7.27 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать виновной Терехову<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок по реквизитам: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 18715000001, расчетный счёт 40101810300000010003, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, административный штраф, КБК 18811630020016000140.

Квитанция предъявляется на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                    В.А. Сулейманян