Решение по делу № 1-105/2016 от 13.12.2016

Дело № 1-105/2016                                                                                                                     <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года                                                                                                               г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Михайлиной Е.А.,

защитника подсудимого - адвоката Армоник Т.Ю.1,

подсудимого Андреева А.В.2,

при секретаре Хмельницкой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Андреева А.В.2, <ДАТА2>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Андреев А.В.2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Андреев А.В.2, в период с <ДАТА6>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Лето», расположенного по адресу: <АДРЕС>, задумал совершить тайное хищение денежных средств и, реализуя задуманное, имея при себе и используя банковскую карту банка ПАО Сбербанк, оформленную на имя <ФИО4>, зная ее секретный пин-код доступа, умышленно, с корыстной целью ввел банковскую карту в банкомат, установленный в помещении вышеуказанного магазина и около <ДАТА> часов указанного дня провел операцию по снятию с расчетного счета, открытого на имя <ФИО5> в банке ПАО Сбербанк, денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, после чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь в помещении магазина «Лето» по вышеуказанному адресу, имея при себе и используя банковскую карту банка ПАО Сбербанк, оформленную на имя <ФИО4>, зная ее секретный пин-код доступа, умышленно, с корыстной целью ввел банковскую карту в банкомат, установленный в помещении вышеуказанного магазина и около <ДАТА> часов указанного дня провел операцию по снятию с расчетного счета, открытого на имя <ФИО5> в банке ПАО Сбербанк, денежных средств в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие <ФИО5>, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО5> имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Андреев А.В.2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия о постановлении приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Армоник Т.Ю.1в судебном заседании поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено Андреевым А.В.2 добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение сторон, учитывая, что обвинение, с которым согласился Андреев А.В.2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия Андреева А.В.2 мировой судья квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Андреев А.В.2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 122), считается лицом, не привлеченным к административной ответственности.

По месту работы Андреев А.В.2 характеризуется положительно (л.д. 124).

По сведениями ГБУЗ <АДРЕС> области «Котласский ПНД» Андреев А.В.2 на учете врача-нарколога, врача-психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. <ДАТА>, <ДАТА>).

Ранее Андреев А.В.2 судим за совершение тяжкого преступления против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ явка с повинной, в силу ст. 61 ч. 1 п. «к» добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании подсудимый пояснил, что нахождение в состоянии опьянения послужило причиной совершения преступления, в случае, если бы он был трезвый, то данное преступление не совершил.

Принимая во внимание данные, что подсудимый, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление, мировой судья считает, что назначение Андрееву А.В.2 наказания иного, более мягкого, чем лишение свободы, не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Андреев А.В.2 признал вину, раскаялся в содеянном, имущественный ущерб возместил потерпевшему, материально помогает своей матери, которая является инвалидом третьей группы, учитывая удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную характеристику по месту работы, мнение потерпевшего об отсутствии претензий к подсудимому, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления Андреева А.В.2 в условиях без изоляции его от общества с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не находит. При назначении наказания мировым судьей применяются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Поскольку Андреев А.В.2 в период испытательного срока по приговору Котласского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА> года совершил преступление небольшой тяжести, то мировой судья, решая вопрос об отмене или сохранении подсудимому условного осуждения, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание тяжесть инкриминированного ему преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его признание вины, раскаяние подсудимого, возмещение причиненного ущерба, учитывая, что Андреев А.В.2 имеет постоянное место жительство, постоянное место работы, считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору от <ДАТА> года.

Приговор Котласского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА> года в отношении Андреева А.В.2 надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, на имя <ФИО4>, переданную на ответственное хранение потерпевшему, оставить у законного владельца; выписку операций по банковской карте <НОМЕР> (счет <НОМЕР>), выданную на имя <ФИО4> Николаевича за период с <ДАТА8> и СД-Диск с видеозаписью от <ДАТА10>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, выплаченные с федерального бюджета в связи с участием при проведении дознания по назначению дознавателя адвоката Армоник Т.Ю.1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за участие адвоката Балуева В.В.6, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в связи с участием адвоката в суде взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ мировой судья

п р и г о в о р и л:

признать Андреева А.В.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с возложением обязанности на Андреева А.В.2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в соответствии с периодичностью и графиком, установленным данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Приговор Котласского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА> года в отношении Андреева А.В.2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Андрееву А.В.2 на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, на имя <ФИО4>, переданную на ответственное хранение потерпевшему, оставить у законного владельца; выписку операций по банковской карте <НОМЕР> (счет <НОМЕР>), выданную на имя <ФИО4> Николаевича за период с <ДАТА8> и СД-Диск с видеозаписью от <ДАТА10>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, за оказание юридической помощи Андрееву А.В.2 при проведении дознания и в суде, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Котласском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

 В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                      М.В. Евграфова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>