Дело № 2-10/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,
с участием помощника прокурора г.Усинска РК Набокова И.П.,
при секретаре Мерзловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 16 января 2014 года гражданское дело по иску Прокурора г.Усинска РК в интересах Шепиль Г.А.1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <АДРЕС> обратился в суд с иском в интересах Шепиль Г.А.1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 8343 руб. 00 коп., в обоснование своих требований указывает, что Шепиль Г.А.1 является <ИНОЕ>, в <ДАТА> году за счет собственных средств приобрел проездные документы, по которым выезжал за пределы <АДРЕС>, по маршруту к месту отдыха <АДРЕС> и обратно <АДРЕС>. Решением от <ДАТА2> <НОМЕР> истцу отказано в выплате компенсации стоимости проезда на основании, что отпуск осуществлен за пределами РФ. Просит взыскать компенсацию за проезд к месту отдыха и обратно до <АДРЕС>.
В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, исковые требования не признает по доводам, изложенным в мотивированном отзыве, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Помощник прокурора в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в исковом заявление поддерживает в полном объеме.
Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» №4520-1 от 19.02.1993, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.
Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 №176 (далее - Правила), компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.
Судом установлено, что Шепиль Г.А.1 является <ИНОЕ>, получателем трудовой пенсии по старости в Государственном Учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК, пенсия назначена с <ДАТА5>, истец постоянно проживает в данной местности, в течение предыдущих лет указанной льготой не пользовался, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> выезжал на отдых в <АДРЕС>.
В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда в салоне экономического (низшего) класса при проезде воздушным транспортом; стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда при проезде железнодорожным транспортом (п.10 Правил).
Как установлено материалами дела фактические расходы истца по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в <АДРЕС> составили железнодорожным транспортом по маршруту к месту отдыха <АДРЕС> в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА6> - 2997 руб. 50 коп., <АДРЕС> в плацкартном вагоне скорого поезда на дату отправления <ДАТА8> - 2311 руб. 10 коп. и обратно <АДРЕС> в плацкартном вагоне скорого поезда на дату отправления <ДАТА9> - 2279 руб. 80 коп., <АДРЕС> в купейном вагоне скорого поезда на дату отправления <ДАТА7> - 5695 руб. 80 коп.
Согласно ответу от <ДАТА10> <НОМЕР> стоимость проезда по маршруту <АДРЕС> в плацкартном вагоне пассажирского поезда <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА6> составила 2886 руб. без учета стоимости комплекта постельного белья 111 руб. 50 коп. Пограничной станцией по маршруту <АДРЕС> является станция <АДРЕС>. Стоимость проезда по маршруту <АДРЕС> в плацкартном вагоне скорого поезда <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА8> составила 1 285 руб. 50 коп. без учета стоимости комплекта постельного белья 111 руб. 50 коп. Пограничной станцией по маршруту <АДРЕС> является станция <АДРЕС>. Стоимость проезда по маршруту <АДРЕС> в плацкартном вагоне скорого поезда <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА9> составила 1285 руб. 50 коп. без учета стоимости комплекта постельного белья 11 руб. 50 коп. Стоимость проезда по маршруту <АДРЕС> в плацкартном вагоне скорого поезда <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА7> составила 2886 руб. без учета стоимости комплекта постельного белья 111 руб. 50 коп. Примечание: Стоимость проезда железнодорожным транспортом предоставляется только по тарифам, установленным во внутригосударственном сообщении.
В стоимость проезда, подлежащего возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных билетов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда, предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходов, связанных с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных п.10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.
Довод представителя ответчика о том, что у истца отсутствует право на получение компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождение на отдыхе в пределах территории Российской Федерации, суд находит несостоятельным, поскольку истцом представлены подлинные использованные проездные документы к месту отдыха и обратно на его имя, что доказывает факт нахождения истца в месте отдыха, ссылка ответчика на тот факт, что место отдыха истца находилось вне пределов территории РФ, в силу положений ст.19 Конституции РФ не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ставит истца в неравное положение с лицами, имеющими право на получение компенсации и отдыхающими на территории РФ, что является недопустимым.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать компенсацию расходов к месту отдыха по маршруту <АДРЕС> в размере 2886 руб., <АДРЕС> в размере 1285 руб. 50 коп. и обратно по маршруту <АДРЕС> в размере 1285 руб. 50 коп., <АДРЕС> в размере 2886 руб. 00 коп., всего на общую сумму 8343 руб. 00 коп.
В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора г.Усинска РК в интересах Шепиль Г.А.1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, удовлетворить.
Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК в пользу Шепиль Г.А.1 стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 8343 руб.
Взыскать с Государственного Учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК госпошлину в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 21 января 2014 года.Мировой судья -подпись-
Копия верна - мировой судья- Черных Н.Ю.