Решение по делу № 2-1531/2021 от 01.04.2021

                                                     2-1531/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                    город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Мусаев Г.У. и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, при секретаре судебного заседания <ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование»  к <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                                                  установил:

АО «Тинькофф Страхование»   обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО2>, о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден шлагбаум расположенный по адресу транспортная развязка с а/д М-10 «Россия» с подключением 6 этапа СПАД, в размере 45614 рублей 79 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1568  рублей 44 копейки.    

В обоснование своих требований истец указал, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие поврежден шлагбаум расположенный по адресу транспортная развязка с а/д М-10 «Россия» с подключением 6 этапа СПАД в результате действий ответчика. Согласно Постановлению о прекращении дела об административном правонарушении 53АА053596 от <ДАТА3>, виновником ДТП является неустановленный водитель, управляющий а/м Вольво FH с  государственным регистрационным номером <НОМЕР>. Собственником автомобиля Вольво FH с   государственным регистрационным номером <НОМЕР> на момент ДТП является <ФИО2> Сайпула Исаевич.

     Гражданская ответственность <ФИО2> на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО <НОМЕР>.  Поврежденное имущество (шлагбаум) принадлежащее ООО «Магистраль двух столиц» было застраховано в СПАО «Ингосстрах»  по полису <НОМЕР>. ООО «Магистраль двух столиц» обратилось с заявлением о страховой выплате в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» признав ДТП страховым случаем произвело выплату страхового возмещения в размере 45614 рублей 79 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> Размер ущерба определен на основании расчета. В соответствии с расчетом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного шлагбаума составила 45614 рублей 79 копеек. АО «Тинькофф Страхование» возместило СПАО «Ингосстрах» убыток в размере 45614 рублей 79 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>

     Основанием к обращению истца в суд с настоящим исковым заявлением, является нарушение ответчиком положений пункта «г» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Факт скрытия с места неустановленным водителем управляющим Вольво FH, с   государственным регистрационным номером <НОМЕР>, подтверждается  Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении 53АА053596 от <ДАТА3>. Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты подлежащие обязательному страхованию риски от которых они должны быть застрахованы и минимальные размеры страховых сумм определяются законом а в случае предусмотренном п.3. ст.935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке. В данном случае между истцом и ответчиком сложились правоотношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев. Право регрессионного требования страховщика к лицу  причинившему вред, предусмотрено в случаях указанных в ст.14 ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В силу ч.2 ст.422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве  хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

      Представитель истца АО «Тинькофф Страхование», в своем заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и просила направить решение суда и исполнительный лист в адрес истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Извещенный в законном порядке   о месте и времени рассмотрения дела, ответчик <ФИО2> в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем выносится определение.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие поврежден шлагбаум расположенный по адресу транспортная развязка с а/д М-10 «Россия» с подключением 6 этапа СПАД в результате действий ответчика. Согласно Постановлению о прекращении дела об административном правонарушении 53АА053596 от <ДАТА3>, виновником ДТП является неустановленный водитель, управляющий а/м Вольво FH с  государственным регистрационным номером <НОМЕР>. Собственником автомобиля Вольво FH с   государственным регистрационным номером <НОМЕР> на момент ДТП является <ФИО2> Сайпула Исаевич. Гражданская ответственность <ФИО2> на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО <НОМЕР>.  Поврежденное имущество (шлагбаум) принадлежащее ООО «Магистраль двух столиц» было застраховано в СПАО «Ингосстрах»  по полису <НОМЕР>. ООО «Магистраль двух столиц» обратилось с заявлением о страховой выплате в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» признав ДТП страховым случаем произвело выплату страхового возмещения в размере 45614 рублей 79 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> Размер ущерба определен на основании расчета. В соответствии с расчетом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного шлагбаума составила 45614 рублей 79 копеек. АО «Тинькофф Страхование» возместило СПАО «Ингосстрах» убыток в размере 45614 рублей 79 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>

 В соответствии с положением пункта «г» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Факт скрытия с места неустановленным водителем, управляющим Вольво FH, с   государственным регистрационным номером <НОМЕР>, подтверждается  Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении 53АА053596 от <ДАТА3>. Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осушествляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты подлежащие обязательному страхованию риски от которых они должны быть застрахованы и минимальные размеры страховых сумм определяются законом а в случае предусмотренном п.3. ст.935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке. В данном случае между истцом и ответчиком сложились правоотношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев. Право регрессионного требования страховщика к лицу  причинившему вред, предусмотрено в случаях указанных в ст.14 ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В силу ч.2 ст.422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина которые, владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве  хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит взысканию в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимается расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 1568 рублей 44 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233, ГПК, мировой судья,

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО2> <ДАТА7> рождения, водительское удостоверение 8225835438,  уроженца г. <АДРЕС> АССР, проживающего в с. <АДРЕС> Казанище  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО2>   впользу АО «Тинькофф Страхование»  сумму оплаченного АО «Тинькофф Страхование»  страхового возмещения в размере 45614 рублей 79 копеек,  1568 рублей 44 копейки в счет возмещения государственной пошлины.

     Реквизиты:  р/с - 407 018 10 900000000013, в  АО «Тинькофф Банк», к/с 301 018 10145250000974, БИК <НОМЕР>. <АДРЕС> АО «Тинькофф Страхование», ОГРН- 1027739031540,<НОМЕР>. Назначение платежа оплата задолженности по убытку <НОМЕР>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                        Мусаев Г.У.