Решение по делу № 5-169/2015 от 02.09.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5-169/2015 2 сентября 2015 года                                                                                                                                   гор. Махачкала.

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района гор. Махачкалы Мусаев <ФИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Каплановой <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженки и жительницы Республики <АДРЕС>. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, являющейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС>, расположенного на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, тел. <НОМЕР>, по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ,

У с т а н о в и л;

27 мая 2015 года, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на территории Кировского района г. Махачкалы Каплановой <ФИО>., государственным инспектором ЦГИМС МЧС РФ по РД было выдано законное предписание по устранению нарушений требований безопасности на водных объектах, сроком его исполнения до 7 июня 2015 года.

12 августа 2015 года при проверке исполнения указанного предписания, было установлено, что оно не выполнено в полном объеме. Указанным обстоятельствам директор пляжа «Березка», расположенного на территории Кировского района г. Махачкалы Капланова <ФИО>. допустила не выполнение предписания за № 16/7-53 от 27.05.2015 года органа осуществляющего государственный надзор.

Таким образом, Капланова <ФИО>. являясь должностным лицом, допустил невыполнение в срок законного предписания органа осуществляемого государственный надзор, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Каплановой <ФИО>. при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные: ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

В силу п. 2 ст. 25.1 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КОАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено  (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В суд Капланова <ФИО>. не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела свидетельствует телефонограмма.

Совершенное Каплановой <ФИО>. административное правонарушение подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, копией предписания, копией акта, копией приказа и другими материалами дела.

В силу изложенного, вина Каплановой <ФИО>. в совершении административного правонарушения, судом установлена полностью.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и совершенное административное правонарушение.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность судом не установлены.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

        Признать Капланову <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

        Разъяснить Каплановой <ФИО>.,  что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ она обязана в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на ИНН-0562060135, расчетный счет № 40101810600000010021, БИК 048209001, КБК 17711690040047000140, ОКТМО 82701000, Банк - ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкалы (ФКУ Центр ГИМС МЧС России по РД) с предоставлением копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в судебный участок.

        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

        Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Кировского района г. Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           Мусаев <ФИО>.

«Согласовано» 5-169/2015                                         Мусаев <ФИО>.