Решение по делу № 2-1354/2011 от 13.10.2011

Дело № 2-1354/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     Мировой судья Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми Черных Н.Ю.,

при секретаре Халиловой Э.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 13 октября 2011 года гражданское дело по иску Гудз А.В.1 к индивидуальному предпринимателю Ивановой В.Д.2 об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении недостатков, взыскании неустойки,  компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указывает, что  между истцом и ИП Ивановой В.Д.2 был заключен договор купли - продажи изделия из СПК, цвет дуб мореный (внутри),  установлены сроки изготовления <ДАТА2>, в указанный срок  заказ выполнен не был. Стеклопакет доставили только <ДАТА3>, установили <ДАТА4> В этот же день был составлен акт выполненных работ, в котором истец указал, что им обнаружена царапина на створке окна, которую просит устранить в течение 14 дней.  Поскольку его требование  выполнено не было, <ДАТА5> он направил в адрес ответчика письменную претензию, в которой изложил свои требования: уплатить неустойку за нарушение сроков доставки СПК и неустойку за нарушение  сроков  устранения  дефекта СПК. <ДАТА6> получил ответ на претензию, в которой ответчик согласен выплатить неустойку  за просрочку доставки СПК, и разъясняет причины невозможности немедленного устранения дефекта СПК. До настоящего времени дефект СПК не устранен, в связи чем истец просит  обязать ответчика устранить царапину на створке окна в течение 7 дней со дня вынесения судебного решения, а также взыскать с ответчика неустойку за  нарушение сроков устранения дефекта СПК в размере 25 952 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

      На предварительном судебном заседании от <ДАТА7> истец уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков устранения дефекта, просит взыскать неустойку в размере 33 305 руб. 19 коп.

     В настоящем судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

     Ответчик, извещенная надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя Байдина В.А.   

  Представитель ответчика Байдин В.А., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями в части возложения на ответчика обязанности устранить царапину на створке окна в течение 7  дней со дня вынесения судебного решения согласен, с взысканием неустойки и  компенсации морального вреда не согласен в полном объеме. Дополнительно пояснил что <ДАТА8> после заключения брака Ивановой В.Д.2 присвоена  фамилия Байдина.

   Сторонам разъяснены условия и последствия частичного признания представителем ответчика  исковых требований, предусмотренных ст.ст.173 ,220,221 ГПК РФ, им понятны.

  Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает частичное признание иска представителем ответчика Байдиным В.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

   В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

   Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закона) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный  предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

     В соответствии со ст.18 указанного Закона, потребитель при обнаружении в товаре недостатков вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

     Из материалов дела следует, что <ДАТА9> между ИП Ивановой В.Д.2 и  истцом   был заключен договор купли-продажи (с обязательством по доставке и установке) <НОМЕР>. Предметом договора является  продажа  покупателю светопрозрачных конструкций (далее по тексту СПК).  Указана дата изготовления - <ДАТА2>, стоимость СПК с дополнениями составляет 14417 руб. 83 коп., стоимость установки - 1133 руб. 16 коп., общая стоимость  СПК -15550 руб. 99 коп.  Предоплата по  договору 8 000 руб., согласно  смете - спецификации СПК, приложение № 1 к договору <НОМЕР> от <ДАТА9> цвет изделия дуб мореный (внутри), графика платежей, приложение № 2 к договору <НОМЕР> от <ДАТА9>.

     Согласно акту выполненных работ от <ДАТА11> к Договору подряда <НОМЕР> от <ДАТА9>  по итогам  осмотра  результатов работ, проведенного Заказчиком, истцом обнаружены следующие недостатки - царапина  на створке окна. Срок устранения в течение 14 дней.

     В соответствии со ст.30 Закона недостатки работы (услуги) должны быть  устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный  потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

     В судебном заседании истец пояснил, что после установки СПК была обнаружена царапина 3 кв.мм, расположенная на уровне глаз, установлен срок для ее устранения в течение 14 дней. До настоящего времени дефект не устранен, о невозможности устранения в кротчайшие сроки ответчик указал в своем ответе на претензию от <ДАТА5>, разъяснил, что ими предпринимаются попытки для приобретения карандаша-краски, подходящего по цвету ламинации СПК, на заводе изготовителя такой цвет отсутствует. <ДАТА12>, <ДАТА7> представитель ответчика обращался с предложением об устранении царапины на створке окна, поскольку краска найдена и он готов незамедлительно все исправить. На данные предложения представитель ответчика получил от него отказ, дабы в последующем суд не расценил это как отказ истца  от исковых требований.

     В соответствии с пп. б п.6.2.3 договора <НОМЕР> от <ДАТА> продавец обязан передать Покупателю СПК и относящиеся к ним принадлежности  в соответствии с характеристиками указанными в спецификации, а также отвечающими обязательным требованиям к качеству продаваемого товара.

    Согласно ответу инженера - конструктора отдела сервиса, мелкие царапины, сколы ламинированного покрытия на изделиях из ПВХ, если  при этом не была повреждена  поверхность самой конструкции, не являются недостатками. Эти места закрашиваются специальным  карандашом-краской, соответствующей цвету ламинации. Размер скола на ламинации может быть продолговатым в виде царапины не более 4 мм по ширине и не более 10 мм по длине. При больших размерах производится полная замена профиля.   

    Согласно примечанию п.6.9 международного стандарта ГОСТ 2166-99 «Блоки оконные. Общие технические условия», к значительным и критическим дефектам относятся, ведущие к потере эксплуатационных характеристик, неустранимых без замены части изделия (поломка профиля или оконных приборов, треснувший стеклопакет более чем в 1,5 раза от установленных в НД, разукомплектованность изделий. К малозначительным дефектам относятся устранимые дефекты: незначительные повреждения поверхности, неотрегулированные оконные приборы и петли, превышение предельных отклонений размеров менее чем в 1,5  от установленных в НД.

     Из пояснений представителя ответчика следует, что царапина на створке окна не является значительным, существенным дефектом СПК, царапина на окне  не способствовала потере СПК эксплуатационных характеристик, конструкция самого изделия не повреждена. Изделие имеет минимальное повреждение внешнего вида, царапина является допустимым риском при доставке и монтаже ПВХ. Данный факт истец не оспаривает.

      В соответствии с п.2 ст.475 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», существенный недостаток товара (работы, услуг) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

     До вынесения судом судебного решения представитель ответчика неоднократно  обращался к истцу с предложением устранить царапину, однако каждый раз получал от истца  категорический отказ. Указанный факт истец не оспаривает.

       В соответствии со ст.ст. 67,71 ГПК РФ суд принимает решение на сновании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

      Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Исследовав материалы дела, все в совокупности, суд приходит к выводу,  несмотря на признание представителем ответчика исковых требований по устранению царапины на створке окна, остальные исковые требования о взыскании  с ответчика неустойки и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как царапина на створке окна,  изображенная на фотографии, представленной истцом, не может свидетельствовать о том, что она является существенным недостатком, или таким недостатком, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени. Требования истца о взыскании с ответчика неустойки и компенсации морального вреда суд находит необоснованными.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,        

РЕШИЛ:

    Исковые требования Гудз А.В.1 к индивидуальному предпринимателю Байдиной (Ивановой) <ФИО3> об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Обязать ИП Байдину В.Д. устранить царапину на створке окна, в течение 7 дней со дня вынесения судебного решения.

   Обязать истца предоставить доступ к изделию из СПК, на котором  имеется царапина, и которую необходимо устранить в течение 7 дней со дня  вынесения судебного решения.

   В удовлетворении исковых требований Гудз А.В.1 о взыскании с Байдиной В.Д.4 неустойки и компенсации морального вреда отказать.

   Решение может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через Девонский судебный участок РК в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

     Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2011 года.

Председательствующий -подпись -

Копия верна-мировой судья-                                                                      Черных Н.Ю.