Решение по делу № 2-4269/2019 от 17.09.2019

Дело №2-4269/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В., при секретаре Ветлугиной П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте, 17 сентября 2019 года дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Макейчук Раисе Федоровне, Макейчук Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что  приняло от ООО «Тепловые сети Воркуты» по договору цессии право требования к ответчикам на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 8827,22 руб. в связи с чем, по указанному адресу был открыт договор <НОМЕР>. Сообщило, что судебный приказ, о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению должников, задолженность не погашена, поэтому просит в исковом порядке взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) в размере 8827,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины -400 руб.

Истец, ответчики, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В письменном отзыве на иск ответчики Макейчук Р.Ф., Макейчук А.В., указали на истечение срока исковой давности по заявленным требованиям.

            Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела <НОМЕР>, суд приходит к следующему.

Из сведений, предоставленных филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми от <ДАТА4> следует, что право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> зарегистрировано с <ДАТА5> в собственности за Макейчук Р.Ф., по указанному  адресу ответчик имеет регистрацию с <ДАТА6> Макейчук А.В., является членом семьи собственника зарегистрирован с <ДАТА7>

В силу требований ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч.1 ст.153, ч.4 ст.154, ч.1 ст.155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление и горячее водоснабжение; плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Постановлением администрации МО ГО «Воркута» от 11.03.2016 № 442 Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах г.Воркуты на период 2016-2030 годы.

В п.42 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства» договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Факт потребления в спорный период услуг по отоплению и горячему водоснабжению в квартире по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ответчиками не оспаривается.

Из приведенных норм права, установлена обязанность собственника жилого помещения оплачивать коммунальные услуги.

Судом установлено, что ООО «Воркутинские ТЭЦ» по договору уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА10> приняло от ООО «Тепловые сети Воркуты» права требования к должнику Макейчук Р.Ф. по договору <НОМЕР> в объеме прав требования на сумму 8827,22 руб.

Согласно представленной ООО «Воркутинские ТЭЦ» детализации задолженности на имя Макейчук Р.Ф. по квартире <НОМЕР> <АДРЕС>, у ответчика на <ДАТА11> имелась задолженность перед ООО «Тепловые сети Воркуты» за потребленные отопление и горячее водоснабжение в размере 8827,22 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.

Таким образом судом установлено, что ответчик не исполнил перед ООО «Воркутинские ТЭЦ» обязанность по оплате коммунальных услуг за указанный выше период на общую сумму 8827,22 руб.

Ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно положениям п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указывалось выше, ответчики Макейчук Р.Ф., Макейчук А.В. просили применить сроки исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за весь спорный период.

В соответствии со статьями 154, 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в числе прочих, плату за горячую воду, тепловую энергию, и вносится на основании платежных документов ежемесячно (по общему правилу) до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ», поступившему в суд <ДАТА13> мировым судьей был вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с Макейчук Р.Ф. задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 8827,22 руб., а также государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления - 200 руб.

Определением мирового судьи от <ДАТА14> указанный судебный приказ был отменен в связи с принесенными ответчиком возражениями относительно его исполнения.  С исковым заявлением  в суд  истец ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось  <ДАТА15>,  т.е. за пределами срока исковой давности по требованиям  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> года.

Истечение срока исковой давности по требованиям истца к ответчикам за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> года в силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому в удовлетворении иска, заявленного к ответчикам за пределами срока исковой давности,  истцу следует отказать.

При таких обстоятельствах, поскольку решение состоялось не в пользу истца, производные от основного требования ООО «Воркутинские ТЭЦ» к Макейчук Р.Ф., Макейчук А.В. о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Макейчук Раисе Федоровне, Макейчук Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                              Т.В. Рудченко