Решение по делу № 2-1189/2015 от 26.10.2015

дело 2-1189/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 ноября 2015 года г.Кострома Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Костромы Суслова Е.А., при секретаре Мягковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Костромская сбытовая компания» к Смирновой<ФИО1>, Шамшура <ФИО2>, Смирнову <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Смирновой<ФИО>, Шамшура <ФИО2>, Смирнову <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ответчикам истцом оказывается услуга  по энергоснабжению жилого помещения: <АДРЕС> для учета за потребленную энергию открыт лицевой  счет <НОМЕР> на <ФИО5>, однако по состоянию на <ДАТА2> по лицевому счету имеется задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. по получению справка МКУ «Центр регистрации граждан».

 В судебном заседании представитель ПАО «Костромская сбытовая компания»  не участвует, извещен надлежаще, имеется уведомление о вручении судебной повестки,  причина неявки не известна.

Ответчики Смирнова М.А., Шамшура И.А., Смирнов Н.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший  о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а  ответчик не требует  рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по делу назначались неоднократно, в т.ч. на <ДАТА3>, в связи с неявкой истца и ответчиков судебное заседание отложено на <ДАТА1>.  Однако истец вновь не явился, хотя извещен надлежаще о дате судебного заседания.

Суд считает невозможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, в связи с его неоднократной неявкой в судебные заседания без представления доказательств уважительности причин неявки, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

 О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковые требования ПАО «Костромская сбытовая компания» к Смирновой<ФИО>, Шамшура <ФИО2>, Смирнову <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате госпошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение суда может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы. Мировой судья Суслова Е.А<ФИО6>