Решение от 26.10.2015 по делу № 2-1189/2015 от 26.10.2015

дело 2-1189/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 ноября 2015 года г.Кострома Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Костромы Суслова Е.А., при секретаре Мягковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Костромская сбытовая компания» к Смирновой<ФИО1>, Шамшура <ФИО2>, Смирнову <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Смирновой<ФИО>, Шамшура <ФИО2>, Смирнову <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ответчикам истцом оказывается услуга  по энергоснабжению жилого помещения: <АДРЕС> для учета за потребленную энергию открыт лицевой  счет <НОМЕР> на <ФИО5>, однако по состоянию на <ДАТА2> по лицевому счету имеется задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. по получению справка МКУ «Центр регистрации граждан».

 В судебном заседании представитель ПАО «Костромская сбытовая компания»  не участвует, извещен надлежаще, имеется уведомление о вручении судебной повестки,  причина неявки не известна.

Ответчики Смирнова М.А., Шамшура И.А., Смирнов Н.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший  о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а  ответчик не требует  рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по делу назначались неоднократно, в т.ч. на <ДАТА3>, в связи с неявкой истца и ответчиков судебное заседание отложено на <ДАТА1>.  Однако истец вновь не явился, хотя извещен надлежаще о дате судебного заседания.

Суд считает невозможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, в связи с его неоднократной неявкой в судебные заседания без представления доказательств уважительности причин неявки, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

 О П Р Е Д Е Л И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░<░░░>, ░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░<░░░6>