Решение от 02.12.2013 по делу № 2-1075/2013 от 02.12.2013

Дело №2-1075/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2013 года                                                                                        город Бaлаково

Мировой судья судебного участка №6 города Бaлаково Сaратовской области Орлова О.И<ФИО1>, 

при секретаре судебного заседания Юхачевой Н.Н<ФИО1>,

с участием

истца Воронкова О.А. и его представителя Липатовой А.П<ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер №513 от 27 ноября 2013 года,

представителя ответчика муниципального казенного унитарного предприятия муниципального образования г. Балаково «БалАвтоДор» - Никифорова А.А., действующего на основании доверенности от <ДАТА3>,

представителя третьего лица администрации муниципального образования                  город Бaлаково - Макарова А.А., действующего на основании доверенности от                 <ДАТА4>, 

представителя третьего лица администрации Бaлаковского муниципального района Сaратовской области - Макарова А.А., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>,

представителя третьего лица Управления благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Бaлаково - Бронер И.Н., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>,

представителя третьего лица Муниципального казенного учреждения муниципального образования город Бaлаково «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» - Бронер И.Н., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Воронкова О.А. к муниципальному казенному унитарному предприятию муниципального образования г. Балаково «БалавтоДор» (далее МКУП МО г. Балаково «БалАвтоДор»), о возмещенииущерба,

установил:

Воронков О.А. обратился в суд с иском к ответчику  о взыскании материального ущерба в размере 13593 рублей 82 копеек, расходов по оплате экспертного заключения в размере 1525 рублей, по оплате услуг представителя в размере                10000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 544 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что <ДАТА8> в                   <ДАТА> минут в районе <АДРЕС> улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области управлял транспортным <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при движении задним ходом допустил наезд на препятствие в виде ямы.

В результате некачественного покрытия дорожной части у автомобиля были повреждены задний бампер, задний правый подкрылок и брызговик, а также зафиксированы скрытые дефекты.

Чтобы оценить сумму ущерба, причиненного автомобилю истец обратился в ООО «<ФИО2>» Саратовской области. Согласно результатам экспертного заключения сумма причиненного автомобилю вреда, составила 13593 рубля 82 копейки. За экспертное заключение истцом уплачено               1525 рублей.

Считает, что яма, в которую попал его автомобиль подлежала ремонту, как и сама дорога.

В процессе судебного разбирательства по ходатайству истца, производство по делу по требованиям о солидарном взыскании материального вреда с администрации муниципального образования г. Бaлаково Сaратовской области, администрации Бaлаковского муниципального района Сaратовской области, Управления благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования г. Бaлаково Сaратовской области прекращено. Данные организации привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.  

В отношении ответчика муниципального казенного унитарного предприятия муниципального образования г. Бaлаково «БалАвтоДор» истец полностью поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, и пояснил, что двигаясь вперед, увидел повреждение дорожного полотна по всей ширине дороги, в связи с чем принял решение развернуться назад, для чего он повернул налево и заехал на прилегающую к дому <АДРЕС> улице <АДРЕС> территорию. Двигался задним ходом автомобиль попал в яму и получил повреждения. Яма была разноуровневая. Сначала он попал в менее глубокую выбоину, а затем наехал на яму, глубина которой составила 20 сантиметров. Объезжая одно препятствие заехал на другое. Им были предприняты все попытки избежать наезд на препятствие, пытался его объехать, однако на данном участке дороги предотвратить это было невозможно. При попадании автомобиля в яму, брызговик запал между асфальтом и колесом, именно по этой причине был поврежден бампер и задний правый подкрылок. Полоса движения в 7 метров указана на схеме с учетом длины автомобиля. 

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, добавив, что повреждения автомобиля истца описанные в заключении эксперта получены именно в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием <ДАТА8>, которое истец не мог предотвратить, а потому иск подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика - муниципального казенного унитарного предприятия муниципального образования г. Бaлаково «БалАвтоДор» Никифоров А.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что, да, яма на том промежутке дороги была и ответственность по ее ремонту лежит на их организации, однако истец в достаточной степени не проявил осмотрительности и осторожности. Причина повреждений автомобиля - не выполнение истцом п. 8.12 ПДД РФ. В противоправных действиях истца и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь. Истец при движении видел повреждение дорожного полотна, попытался развернуться, но не осторожные и необдуманные действия Воронкова О.А. привели к ДТП. Заехавв яму, истец на своем автомобиле продолжал двигаться                    7 метров задним ходом. По его мнению, при сложившейся ситуации повреждения могли получить детали передней части заднего колеса. Считает несоразмерным размер ущерба и понесенных судебных расходов. Просил истцу в удовлетворении его исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации муниципального образования город Бaлаково и Бaлаковского муниципального района Саратовской области Макаров А.А. пояснил, что администрация МО город Балаково находится в стадии ликвидации и все ее функции выполняет администрация БМР по Саратовской области. Распределителем средств являются МКУ «УДХБ», которое создано для осуществления управленческих функций и функций муниципального заказчика в отношении объектов дорожного хозяйства. Между МКУ «УДХБ» и МКУП «БалАвтоДор» заключен договор от 1 февраля 2013 года на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования город Балаково. Неотъемлемой частью данного договора являетсямуниципальный заказ и техническое задание, согласно которым улица <АДРЕС> города <АДРЕС> Саратовской области входит в перечень технического задания автодорог подлежащих обслуживанию МКУП «БалАвтоДор». Согласно договору, подрядчик несет ответственность перед третьими лицами за причиненный ущерб.

Обратил внимание на то, что расходы понесенные истцом по оплате юридических услуг завышены, а также на то, что в действиях истца усматривается грубая неосторожность. Данное ДТП произошло в светлое время суток, истец при управлении автомобилем видел препятствие и мог избежать наезда на повреждение.

Представитель третьего лица Управления благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Бaлаково Бронер И.Н. в судебном заседании пояснила, что на основании Закона Сaратовской области от 25.03.2008 года №71-ЗСО «О разграничении муниципального имущества между Бaлаковским муниципальным районом и вновь образованными поселениями, входящими в его состав», автомобильные дороги были переданы из собственности Бaлаковского муниципального района в собственность муниципального образования город Балаково.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится, в том числе дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществления иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для реализации данных полномочий органы местного самоуправления могут создавать специализированные муниципальные предприятия, а также на договорной основе привлекать иные предприятия и учреждения.

На таких основаниях было создано Управление благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Бaлаково для осуществления управленческих функций и функций муниципального заказчика в отношении объектов дорожного хозяйства на территории город Бaлаково.

В соответствии с постановлением администрации муниципального образования город Балаково от 30 ноября 2012 года № 1203 «О ликвидации Управления благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Бaлаково», Управление благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Балаково по настоящее время находится на стадии ликвидации в связи, с чем свою деятельность в 2013 году не осуществляет.

В связи с ликвидацией Управления благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Бaлаково, 24 января 2013 года было создано Муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Бaлаково «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» для осуществления управленческих функций и функций муниципального заказчика в отношении дорожной деятельности на территории муниципального образования город Бaлаково. МКУ «УДХБ» является самостоятельным юридическим лицом.

В судебном заседании представитель третьего лица муниципального казенного учреждения муниципального образования г. Бaлаково «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» Бронер И.Н. пояснила, что МКУ «УДХБ» создано для осуществления управленческих функций и функций муниципального заказчика в отношении объектов дорожного хозяйства на территории город Балаково Сaратовской области.

Также 7 декабря 2009 года на основании постановления администрации МО город Бaлаково «О создании муниципального казенного унитарного предприятия муниципального образования город Бaлаково «БалАвтоДор» №999, создано муниципальное казанное унитарное предприятие «БалАвтоДор» в целях выполнения работ, оказания услуг для нужд муниципального образования город Бaлаково в сфере дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования город Бaлаково, а также в иных сферах использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.3.1 Устава МКУП«БалАвтоДор»). Для достижения указанных целей                      МКУП «БалАвтоДор» вправе осуществлять такие виды деятельности как: выполнение работ по текущему содержанию и восстановлению автомобильных дорог, средств организации дорожного движения, объектов благоустройства и озеленения; осуществление систематического наблюдения за состоянием, в том числе техническим, автомобильных дорог, средств организации дорожного движения, состоянием объектов благоустройства и озеленения, оценка и ведение учета состояния указанных объектов.

1 февраля 2013 года между МКУ «УДХБ» и муниципальным казенным унитарным предприятием «БалАвтоДор» заключен договор на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования город Балаково.

Неотъемлемой частью указанного договора является муниципальный заказ, выполнение которого является обязательным для муниципального казенного унитарного предприятия в соответствии с Положением об определении условий и порядка формирования заказа учредителя муниципальному казенному унитарному предприятию «БалАвтоДор».

Также неотъемлемой частью договора является техническое задание, которое содержит весь перечень работ необходимых для содержания дорог и инженерных сооружений согласно Приказа Минтранса РФ от 12.11.2007 №160 «Об утверждении классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования и искусственных сооружений на них» и Устава МКУП «БалАвтоДор».

Улица <АДРЕС> города <АДРЕС> Саратовской области, по которой двигался автомобиль истца и провалился в яму, где получил повреждения, входит в перечень технического задания автодорог подлежащих обслуживанию МКУП «БалАвтоДор».

Работы выполняются согласно перечню по мере необходимости по фактическим объемам в пределах лимитов бюджетных ассигнований.

Согласно п. 1.1. и п. 7.1. Договора на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования город Балаково заключенного между МКУ «УДХБ» и муниципальным казенным унитарным предприятием «БалАвтоДор» указано: п. 1.1. Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство на выполнение работ по текущему содержанию и восстановлению автомобильных дорог, объектов благоустройства и озеленения и т.д.; п. 7.1. Подрядчик несет ответственность перед третьими лицами за причиненный ущерб, возникший из-за некачественного и не своевременного исполнения обязательств.

Кроме того, статьей 12 ФЗ № 196 «О безопасности дорожного движения» установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

На основании изложенного, ответственность за выполнение работ по текущему содержанию и восстановлению автомобильных дорог муниципального образования город Балаково возлагается на МКУП «Бал Авто Дор».

Вместе с тем просила применить ст.1083 ГК РФ.

Дополнительно сообщила, что в настоящее время по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>  Саратовской области произведен ремонт дорожного полотна. Данные работы были произведены ООО «Энерго-топливной компанией» на основании договора от 17 июня 2013 года сроком действия по 30 июля 2013 года. На момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА8> ответственность за выполнение работ по текущему содержанию и восстановлению автомобильных дорог муниципального образования город Балаково возложена на МКУП «БалАвтоДор».

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании Закона Саратовской области от 25 марта 2008 года №71-300 «О разграничении муниципального имущества между Бaлаковским муниципальным районом и вновь образованными поселениями, входящими в его состав», автомобильные дороги переданы из собственности Бaлаковского муниципального района в собственность муниципального образования город Бaлаково Сaратовской области.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общихпринципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится, в том числе дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществления иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для реализации полномочий, в частности, по содержанию и строительству автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения, органы местного самоуправления могут создавать специализированные муниципальные предприятия, а также на договорной основе привлекать иные предприятия и учреждения.

На указанных основаниях создано муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Бaлаково «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» для осуществления управленческих функций в отношении объектов дорожного хозяйства на территории города Балаково.

На основании постановления администрации муниципального образования город Бaлаково «О создании муниципального казенного унитарного предприятия муниципального образования город Бaлаково «БалАвтоДор» №999 от 7 декабря 2009 года, создано муниципальное казанное унитарное предприятие «БалАвтоДор» для содержания автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования город Бaлаково, основная деятельность предприятия включает в себя выполнение работ по текущему содержанию и восстановлению автомобильных дорог, осуществление систематического наблюдения за состоянием, в том числе техническим (л.д.112).

В соответствии с Уставом (с внесенными к нему изменениями)                           МКУП муниципального образования города Бaлаково «БалАвтоДор», создано в целях выполнения работ, оказания услуг для нужд муниципального образования города Бaлаково в сфере дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования города Балаково, а также иных сферах использования автомобильныхдорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; выполняет работы по текущему содержанию и восстановлению автомобильных дорог, средств организации дорожного движения, объектов благоустройства и озеленения, осуществление систематического наблюдения за состоянием, в том числе техническим, автомобильных дорог, средств организации дорожного движения, состоянием объектов благоустройства и озеленения, оценка и ведение учета состояния указанных объектов (раздел 3 Устава) (л.д.118-136).

Муниципальное казенное унитарное предприятие муниципального образования город Бaлаково «БалАвтоДор» является действующим юридическим лицом (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 30 января 2013 года) (л.д.139-144).

Между муниципальным казенным учреждением муниципального образования город Бaлаково «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» и муниципальным казенным унитарным предприятием муниципального образования город Бaлаково «БалАвтоДор» 1 февраля 2013 года заключен договор на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования город Бaлаково(л.д.121-123).

Согласно пункту 1.1 Договора на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования город Бaлаково, заключенного между муниципальным казенным учреждением муниципального образования город Балаково «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» и муниципальным казенным унитарным предприятием муниципального образования г. Балаково «БалАвтоДор» заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство на выполнение работ по текущему содержанию и восстановлению автомобильных дорог. Подрядчик своими силами осуществляет систематическое наблюдение за состоянием, в том числе техническим, автомобильных дорог, состоянием объектов благоустройства и озеленения, оценка и ведение учета состояния указанных объектов.

В силу пункта 7.1 Договора подрядчик несет ответственность перед третьими лицами за причиненный ущерб, возникший из-за некачественного и не своевременного исполнения обязательств.

Статьей 12 ФЗ №196 от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Муниципальным заказом на 2013 год, являющегося неотъемлемой частью договора, для МКУП «БалАвтоДор» предусмотрены расходы на ремонт и содержание автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования           г. Балаково Саратовской области, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.103107).

Согласно техническому заданию к муниципальному заказу с 1 февраля 2013 года по 31 декабря 2013 года предусмотрены виды работ по содержанию дорог муниципального образования г. Бaлаково Сaратовской области, в том числе: проливка битумом, заделка выбоин и трещин на проезжей части автодорог, засыпка ям щебнем на дорожном полотне, ямочный ремонт автодорожного полотна, восстановление изношенных верхних слоев асфальтобетонных покрытий на отдельных участках (л.д.108-111).

Справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия <ДАТА8> с участием Воронкова О.А. управлявшего автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.9,10). Свидетельством о регистрации транспортного средства подтверждается принадлежность истцу Воронкову О.А. указанного автомобиля на праве собственности (л.д.8).

Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии, схемы места происшествия, письменных объяснений Воронкова О.А., дорожно-транспортное происшествие произошло в результате наезда автомобиля Воронкова О.А. напрепятствие (выбоина) по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> Саратовской области. Доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что ответственность за вред причиненный истцу в результате наезда автомобиля на препятствие в виде выбоины на дорожном полотне лежит на организации, которая приняла на себя обязательства текущего содержания дорог муниципального образования г. Бaлаково - муниципальном казенном унитарном предприятии муниципального образования город Бaлаково «БалАвтоДор».

Указанный ответчик обязан доказать отсутствие вины в причинении вреда истцу.

Доказательств надлежащего выполнения работ по содержанию и восстановлению автомобильных дорог, в частности, по улице <АДРЕС>                        г. Балаково Саратовской области ответчиком не представлено.

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что муниципальное казенное унитарное предприятие муниципального образования город Бaлаково «БалАвтоДор» не обеспечило надлежащее выполнение возложенных на него функций по содержанию автомобильных дорог, объектов благоустройства и озеленения, систематическому наблюдению за состоянием, в том числе техническим автомобильных дорог, в результате чего истцу причинен материальный вред, который подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца, проведена экспертиза <НОМЕР>, принадлежащего Воронкову О.А.  Согласно экспертному заключению №1502 от 13 июля 2013 года сумма материального ущерба автомобиля марки <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, по повреждениям в результате попадания в яму может составлять с учетом износа 13593 рубля 82 копейки (л.д.13-21).

Согласно исследовательской части  экспертного заключения №1502 от 13 июля 2013 года, повреждения, имеющиеся на автомобиле и места локализации характерны для обстоятельств данного происшествия, и технически им не противоречат. При этом необходимо учитывать, что повреждения в документах УВД, составляются по результатам наружного осмотра поврежденного автомобиля на месте ДТП сотрудниками полиции исходя, из доступных им технических условий, а акт осмотра в данном случае составлен по результатам технического исследования поврежденного автомобиля. Исходя из этого, повреждения деталей данного автомобиля, указанные в акте осмотра в данном случае, возможно, принять как образованные в результате попадания в яму и последовавших за этим последствий (л.д.14).  

Также по ходатайству представителя ответчика допрошен эксперт <ФИО3>

Так, эксперт <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что производил осмотр автомобиля в дневное время суток, учитывая при этом сведения, содержащиеся в справке и схеме о дорожно-транспортном происшествии от                      <ДАТА8>. Поддержал свою позицию, изложенную в исследовательской части экспертного заключения №1502 от 13 июля 2013 года. Дополнительно пояснив, что при обстоятельствах данного ДТП изложенных истцом, и с учетом письменных материалов дела, вполне вероятно образование на автомобиле истца выявленных повреждений.

Оценив данное экспертное заключение, выслушав пояснения эксперта, суд считает, что проведенное исследование и сделанные в результате него выводы не противоречит обстоятельствам установленным в судебном заседании.

Экспертное заключение №1502 от 13 июля 2013 года не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, оно не опровергнуто лицами участвующими в деле, а потому данное заключение может быть положено в основу решения суда.

Взысканию подлежит сумма ущерба, причиненная автомобилю <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с учетом износа -             13593 рубля 82 копейки.

Доказательств вины истца в дорожно-транспортном происшествии не установлено. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8>, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях Воронкова О.А. состава административного правонарушения (л.д.12).  

Доводы представителя ответчика МКУП «БалАвтоДор» о том, что при указанных обстоятельствах автомобиль не мог получить указанные повреждения, а также что истец мог избежать наезда на препятствие,  являются необоснованными, ничем не подтверждаются, и противоречат исследованным доказательствам, в том числе показаниям эксперта <ФИО3>, который полностью подтвердил изложенные выводы в исследовательской части экспертного заключения №1502 от 13 июля 2013 года,и не исключал образование повреждений автомобиля при обстоятельствах изложенным истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Воронковым О.А. при подготовке искового заявления в суд проведено экспертное заключение с целью установления размера ущерба причиненного автомобилю, за производство которого оплачено 1525 рублей (л.д.22). Расходы за экспертное исследование не относятся к материальному ущербу, причиненному в результате ДТП. Данные расходы понесены истцом для установления нарушения своего права, для определения размера исковых требований и указания цены иска, то есть в связи с необходимостью обращения в суд. Данные затраты суд относит к издержкам, связанным с обращением в суд, признает их необходимыми расходами истца, которые подлежат взысканию с МКУП ««БалАвтоДор» в пользу истца.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика МКУП ««БалАвтоДор» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенного имущественного требования, в размере 543 рублей 75 копеек (л.д.3).

В силу требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от 14 октября 2013 года (л.д.32) истцом за услуги представителя, с учетом суммы платы по составлению искового заявления, уплачено 10000 рублей.

Учитывая удовлетворение исковых требований Воронкова О.А., сложность данного гражданского дела, подготовку представителем иска и участие в двух судебных заседаниях, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с МКУП ««БалАвтоДор» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░a░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░  ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13593 ░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░:   ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1525 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 543 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                    5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 20662 ░░░░░ 57 ░░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░ ░a░░░░░░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2013 ░░░░<░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░