Решение по делу № 3-572/2020 от 11.12.2020

УИД: 05МS0130-01-2020-001625-37

Дело №5-572/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2020 года г. Кизляр, РД                                                                                                               

            Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасулов Р.А., (юридический адрес судебного участка: 368830, Р.Дагестан, г. Кизляр, ул. Первомайская, д. 13, тел.: (8239) 3-06-74, 55-67-02, е-mail: 05ms0064@e-dag.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении: 

Гасанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов ранее к административной ответственности не привлекался, Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ Гасанову Г.М. разъяснены. У С Т А Н О В И Л: В отношении Гасанова Г.М. возбуждено дело об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, Гасанов Г.М., 05.08.2020 года в 10 час. 34мин., управляя транспортным средством, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил нарушение, предусмотренное п.п. 9.2, 9.3, 11.5 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющий транспортные потоки противоположных направлений и совершил обгон транспортного средства. Допрошенный в судебном заседании Гасанов Г.М. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не признал и показал, что он действительно совершил маневр выезда на встречную полосу, при этом указанного в протоколе об административном правонарушении он не совершал. Далее пояснил, что автомашина «Газель» маршрутка, стоявшая на обочине в момент, когда он подъехал, стала выезжать на проезжую часть дороги и он, чтобы не совершить ДТП, совершил маневр выезда на встречную полосу, т.е. совершил объезд препятствия. Просит прекратить производство по делу, так как указанного административного правонарушения не совершал. Суд, заслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему: Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ указывает, что ответственность по данной статье наступает за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. В качестве доказательства по делу представлены: - протокол об административном правонарушении серии 05 СО №245448 от 05.08.2020 года, рапорт инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения. Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ от 24.10.2006 № 18, протокол за нарушение ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляется только в случае прямо запрещенных нарушениях ПДД. Согласно протоколу об административном правонарушении Гасанов Г.М., управляя транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Из представленных в качестве доказательств материалов дела судом установлено, что должностное лицо, составившее административный протокол, вменяет Гасанову Г.М. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ необоснованно, поскольку из описания события в данном протоколе усматривается, что водитель Гасанов Г.М. совершил нарушение п. 9.2 ПДД РФ, регламентирующее расположение транспортных средств на проезжей части. Согласно п. 9.2 ПДД РФ, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы. Согласно методическим рекомендациям по организации подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения (в ред. Писем МВД РФ) должны составляться схемы, в которых указываются место совершения, время и дата совершения административного правонарушения, ширина проезжей части, количество полос движения для каждого направления, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, ограждения, островки безопасности, положение транспортных средств, подпись водителя о его согласии со схемой, подписи свидетелей, подпись должностного лица, составившего схему. Согласно представленной схеме на указанном участке дороги две полосы, т.е. схема административного правонарушения и существо нарушения не соответствуют. Вместе с тем, материалами дела и показаниями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, установлено, что совершенное Гасановым Г.М. административное правонарушение соответствует диспозиции ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, что подтверждается и схемой места совершения административного правонарушения, где расчерчен выезд автомашина «Газель» с обочины на проезжую часть дороги, следовательно, действия Гасанова Г.М. подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности на другую статью, предусматривающую состав административного правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств, полученных с нарушением Закона, не допускается. В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину Гасанова Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ и действия его суд квалифицирует по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, в отношении которого отсутствуют сведения о привлечении ранее к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить Гасанову Г.М. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.2, 29.9 - 29.11 КоАПРФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гасанова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысячи) рублей. Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести на следующие реквизиты: ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, расчетный счет: 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, получатель платежа: УФК по РД (МВД по РД, юридический адрес: 368000, РД, г. Хасавюрт, ул. Воинов-Интернационалистов, д. 1), БИК: 048209001, ОКТМО: 82735000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810305200380006439. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №64 Кизлярского районаРД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Разъяснить Гасанову<ФИО1>, что - неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов; - при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае неуплаты назначенного штрафа в указанный срок, в течение трехрабочих дней направить копию постановления на принудительное исполнение и для привлечения Гасанова <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа. Постановление может быть обжаловано в Кизлярский районный суд в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Р.А.Магомедрасулов