cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-5/2013 от 14.01.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности

и прекращении уголовного дела

14 января 2013 г.                                                                                             г. Самара             

И. о. мирового судьи судебного участка № 14 Самарской области - Мировой судья судебного участка №12 Самарской области О.А. Свиридова, при секретаре Н.В. Стрельниковой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Самары Родионова Д.М.,

защитника   Рассказовой Е.С., предъявившей удостоверение № 1550 и ордер № 13396,

подсудимого Мустафина М.А.,

потерпевшей Мустафиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного  дела №1-5/13 по обвинению

Мустафина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не военнообязанного, проживающего по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 Мустафин М.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 16.08.2012 г., примерно, в 06:00 часов, Мустафин М.А., находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, грубо нарушая общепризнанные нормы поведения, осознавая противоправность своих действий, желая и предвидя их последствия, пытаясь достичь определенной цели, оказать психологическое и физическое насилие на потерпевшую престарелую бабушку Мустафину С.С. 1932 года рождения, нанести побои и причинить вред здоровью, физическую боль и моральные страдания потерпевшей престарелой Мустафиной С.С. 1932 года рождения, умышленно, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений с престарелой Мустафиной С.С. 1932 года рождения, зная и сознавая, что Мустафина С.С. 1932 года рождения, в силу своего возраста и здоровья, не сможет оказать ему должного сопротивления, будучи агрессивным и озлобленным, подошел к престарелой Мустафиной С.С. 1932 года рождения на близкое расстояние, и, применив насилие, с силой нанес ей не менее одного удара пластиковой бутылкой емкостью 2 литра, с водой, в область головы, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие ей сильную физическую боль. Не реагируя на крики напуганной престарелой Мустафиной С.С. 1932 года рождения, которая направилась к выходу из квартиры, озлобленный Мустафин М.А., грубо нарушая общепризнанные нормы поведения, осознавая противоправность своих действий, желая и предвидя их последствия, пытаясь достичь определенной цели, оказать психологическое и физическое насилие на потерпевшую престарелую Мустафину С.С. 1932 года рождения, нанести побои и причинить вред здоровью и физическую боль, моральные страдания потерпевшей престарелой Мустафиной С.С. 1932 года рождения, умышленно, зная и сознавая, что Мустафина С.С. 1932 года рождения в силу своего возраста и здоровья, не сможет оказать ему должного сопротивления, подошел к потерпевшей на близкое расстояние и, применив насилие, с силой нанес не менее одно удара ногой в область поясницы, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие потерпевшей престарелой Мустафиной С.С. 1932 года рождения сильную физическую боль и моральные страдания.

Подсудимый Мустафин М.А. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, суду показал, что 16.08.2012 г., примерно, в 06:00 часов, Мустафин М.А., находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, грубо нарушая общепризнанные нормы поведения, осознавая противоправность своих действий, желая и предвидя их последствия, пытаясь достичь определенной цели, оказать психологическое и физическое насилие на потерпевшую престарелую бабушку Мустафину С.С. 1932 года рождения, нанести побои и причинить вред здоровью, физическую боль и моральные страдания потерпевшей престарелой Мустафиной С.С. 1932 года рождения, умышленно, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений с престарелой Мустафиной С.С. 1932 года рождения, зная и сознавая, что Мустафина С.С. 1932 года рождения, в силу своего возраста и здоровья, не сможет оказать ему должного сопротивления, будучи агрессивным и озлобленным, подошел к престарелой Мустафиной С.С. 1932 года рождения на близкое расстояние, и, применив насилие, с силой нанес ей не менее одного удара пластиковой бутылкой емкостью 2 литра, с водой, в область головы, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие ей сильную физическую боль. Не реагируя на крики напуганной престарелой Мустафиной С.С. 1932 года рождения, которая направилась к выходу из квартиры, он, грубо нарушая общепризнанные нормы поведения, осознавая противоправность своих действий, желая и предвидя их последствия, пытаясь достичь определенной цели, оказать психологическое и физическое насилие на потерпевшую престарелую Мустафину С.С. 1932 года рождения, нанести побои и причинить вред здоровью и физическую боль, моральные страдания потерпевшей престарелой Мустафиной С.С. 1932 года рождения, умышленно, зная и сознавая, что Мустафина С.С. 1932 года рождения в силу своего возраста и здоровья, не сможет оказать ему должного сопротивления, подошел к потерпевшей на близкое расстояние и, применив насилие, с силой нанес не менее одно удара ногой в область поясницы, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие потерпевшей престарелой Мустафиной С.С. 1932 года рождения сильную физическую боль и моральные страдания. Показания, данные в ходе дознания опровергает, так как боялся изменения меры пресечения в виде заключения под стражу. В содеянной раскаивается, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон, так как с потерпевшей они примирились, он загладил вред, извинился.

Виновность подсудимого Мустафина М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями потерпевшей Мустафиной С.С., показавшей суду, что она проживает вместе с сыном Мустафиным М.А.. Она живет в комнате, на двери ее комнаты установлен замок, так как ее сын Мустафин М.А. каждый день пьет, приводит домой по несколько мужчин, которые также распивают спиртное вместе с ним у них дома. Она боится находиться дома и практически все лето дома не ночевала, ночевала то у старшего сына, то у соседей. 16.08.2012 г. в утреннее время, примерно в 6:00 часов она находилась дома в своей комнате, лежала на кровати. Она услышала громкий стук в дверь ее комнаты. Она приоткрыла дверь, за дверью стоял ее сын <ФИО1>. Она увидела, что он из-за спины вынул пластиковую бутылку, в которой была вода и неожиданно нанес этой бутылкой по ее голове в область виска, при этом он выражался нецензурной бранью, всячески обзывал ее. <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения. Ей было очень больно, она схватилась двумя руками за голову, чтобы <ФИО1> больше не ударил ее по голове, так как боялась за свою жизнь, она стала кричать, просить <ФИО1>, чтобы он успокоился, но он был очень агрессивным, кричал, что все равно ее убьет. Она пошла к входной двери, чтобы уйти из квартиры и <ФИО1> нанес ей удар ногой в область поясницы, от удара она почувствовала сильную боль. Он продолжал обзывать ее, выражался нецензурной бранью, сказал, что жизни ей не даст. Она вышла из квартиры и спустилась на первый этаж и стала стучать в квартиру <НОМЕР> к соседке Ольге. Ольга вызвала полицию. Сотрудники полиции приехали быстро, но <ФИО1> уже убежал из дома. В этот день женщины соседки, которые стояли на улице вызвали ей такси и отправили в больницу им. Семашко, где ей сделали рентген головы, осмотрел врач, и ее отпустили домой. Впоследствии она рассказала о случившимся своему сыну Мустафину <ФИО3>, а также обратилась к участковому с заявлением о том. Что ее сын Мустафин М.А. нанес ей побои. Показания, данные в ходе дознания поддерживает полностью. Не желает привлекать Мустафина М.А. к уголовной ответственности, так как они примирились, просит уголовное дело в отношении него прекратить, в связи с примирением, на чем настаивает. Претензий материального и морального характера не имеет.

- показаниями свидетеля Мустафина Р. Аb>., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает с денной Мустафиной <ФИО4> и сыном. По адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС> проживает его мама Мустафина <ФИО5> вместе с его родным братом Мустафиным <ФИО1>. Его брат нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, приводит домой посторонних, с которыми распивает спиртное. Находясь в состоянии опьянения, брат ведет себя агрессивно, всячески оскорбляет маму, выражается нецензурной бранью, может ударить ее. Его мама вынуждена периодически не жить в своем доме, она то ночует у него дома, то у других родственников. Он уже неоднократно разговаривал с братом о его поведении, просил, чтобы он не трогал маму, но он не реагирует на просьбы и уговоры и продолжает свои противоправные действия. В августе месяце 2012 г. точную дату, он не помнит, он узнал от мамы, что <ФИО1>, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно ударил ее пластиковой бутылкой по голове, после чего пинал её ногами. По этому поводу, он вместе с мамой обращался к участковому, и мама написала заявление на его брата о нанесении побоев. Уточняет, что агрессивное поведение своего брата, он очень опасается за жизнь и здоровье матери, которая является престарелой женщиной, инвалидом второй группы, она не может оказать сопротивление брату, когда он ее бьет. В 2009 г. мама уже писала заявление на брата, он также бил е, но впоследствии мама пожалела брата и примирилась с ним, поэтому, чувствуя безнаказанность, продолжает противоправные действия в отношении мамы.

- показаниями свидетеля <ФИО6>/b>., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, 78-2 около 20-ти лет. На втором этаже в <АДРЕС> проживает Мустафина <ФИО5> и ее сын <ФИО1>, которого все называют Серёжа. Иногда она слышит, что в квартире <ФИО8> происходят скандалы, но лично она нигде сама при этом не присутствовала. Мустафина <ФИО5> примерно три раза приходила к ней домой, плакала и просила вызвать милицию, при этом говорила: «Опять Серёжка!» и плакала. Также в августе месяце, точную дату она не помнит, Мустафина <ФИО5> позвонила ей в квартиру, она открыла дверь и увидела, что Мустафина <ФИО5> стояла в сорочке, плакала, показывала на голову и говорила, что сын ее ударил по голове. Она просила Грызунову, чтобы она вызвала полицию. Грызунова позвонила по телефону и вызвала полицию, после чего она пошла закрывать входную дверь и услышала, что по лестнице кто-то спускается, и услышала голос Мустафина, он говорил: «Мама, ты как всегда». После этого Мустафина <ФИО5> ушла, а она осталась дома. Более по данному факту пояснить ничего не может.

- показаниями свидетеля Никитиной В.К>., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС> около сорока лет. В квартире <НОМЕР> проживает Мустафина <ФИО5> со своим сыном <ФИО1> (все называют его Сергей). В квартире Мустафиных очень часто происходят скандалы, Мустафин <ФИО1> злоупотребляет спиртными напитками, устраивает в квартире притон. Тетя Соня (<ФИО5>) неоднократно приходила к ней домой и просила вызвать полицию, при этом говорила, что Сергей (<ФИО1>) навел домой много мужчин и женщин, они все голые ходят по квартире и Сергей выгоняет т. Сон из дома. Также т. Соня неоднократно говорила, что сын <ФИО1> бьет ее, угрожает ей убийством. Поэтому т. Соня очень часто уходит из дома и живет у своего старшего сына. Летом в августе месяце со слов соседей и самой т. Сони (Сари) она узнала, что ее сын <ФИО1> ударил е по голове пластиковой бутылкой с водой, у нее на голове была гематома и она обращалась по этому поводу в больницу. Может охарактеризовать Мустафина М.А., как агрессивного, озлобленного человека, особенно когда находится в состоянии алкогольного опьянения. Мустафина С.С. тихая, спокойная женщина, постоянно все делает по дому. Ей очень жалко т. Соню (Сарию), так как сын не дает ей спокойно жить, бьет ее, угрожает, выгоняет из дома.

- телефонограммой из больницы им. Семашко об обращении гражданки Мустафиной С.С. (л.д.5)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 18.08.2012 г., в котором Мустафина С.С. просит привлечь к ответственности ее сына Мустафина М.А., который периодически наносит ей побои и она вынуждена проживать у своего старшего сына, так как боится за свою жизнь и здоровье.  (л.д.9)

- жалобой Мустафиной С.С. от 15.10.2012 г. (л.д.30);

- копией справки из ГКБ №2 им. Семашко на имя Мустафиной С.С. (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2012 г., согласно которому была осмотрена квартира <НОМЕР>, <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> (л.д.31);

- протоколом осмотра предметов от 31.10.2012 г., согласно которому осмотрен журнал учета приема больных и отказа в госпитализации в приемном отделении НХО в ММУ ГКБ №2 им. Н.А. Семашко (л.д. 45-47);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому: 1. у гр-ки Мустафиной С.С. на основании записи «журнала учета приема и отказов от госпитализации» ММУ ГКБ -2, представленной в протоколе осмотра данного журнала, каких-либо объективных признаков телесных повреждений не установлен. 2. Диагноз «Ушибы мягких тканей головы» какими - либо объективными клиническими данными не подтвержден. В соответствии с п. 27 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г<ДАТА> в связи с отсутствием в медицинских документах объективных данных, подтверждающих выставленный диагноз, степень тяжести вреда, причиненного здоровью гр-ки Мустафиной С.С. не устанавливается (л.д.82-84).

В  ходе судебного разбирательства потерпевшая Мустафина С.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении   Мустафина М.А. по ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, так как Мустафин М.А. принесей  свои извинения, загладил причиненный  вред, она его простила, с Мустафиным М.А. примирились, продолжают проживать вместе, претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Подсудимый Мустафин М.А. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, раскаялся в содеянном, вину признал,  не возражал прекратить  уголовное дело по ч.1 ст.116 УК РФ УК РФ в отношении него,  в связи с примирением с потерпевшей. Дал свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении  Мустафина М.А. поч.1 ст.116 УК РФ.

Государственный обвинитель  возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что совершённые подсудимым преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести, Мустафин М.А. впервыепривлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред, принес свои извинения, о чем потерпевшая заявила в судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239,  254 п.3 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

                                                                                                                                                                          <ОБЕЗЛИЧИНО>

Освободить от уголовной ответственности Мустафина <ФИО1> Ахматсафовича за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу.

Меру пресечения Мустафину М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление  в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                   О.А. Свиридова