Решение по делу № 4-244/2016 от 24.03.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> Андрей Юрьевич, рассмотрев в г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС> Седова, 17, материалы об административном правонарушении, поступившие из ОП <НОМЕР> УМВД России по  <АДРЕС> в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,

Граждански РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,д.69,кв.7, пенсионерки,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 13 часов 00 минут, <ФИО2>, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> самовольно вопреки установленному порядку вмонтировала в дверь комнаты замок, тем самым нарушив право <ФИО3> на жилище, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.1 КоАП РФ (самоуправство)

<ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения»

В силу ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка в суд на рассмотрение дела явилась следствием личного волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поскольку требование закона о своевременном извещении <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела выполнено, то, несмотря на ее неявку, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается  в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.19.1 КоАП РФ самоуправство, это самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Согласно письменным объяснениям <ФИО3>, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА4> По данному адресу проживает совместно с бывшей свекровью <ФИО2>, и занимают с ней две смежные комнаты в указанной квартире. <ДАТА3>, обнаружила, что в дверь дальней комнаты вмонтирован замок, который закрыт на ключ, тем самым препятствуя доступу в помещение. <ФИО2> была предупреждена о неправомерности данных действий, поскольку нарушает ее право на жилище.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями <ФИО3>, рапортом УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО4>

Указанные документы отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении, составлены надлежащими должностными лицами и соответствуют установленным требованиям закона.

Протокол об  административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен правильно, подписан уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о <ФИО2>, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Как следует из материалов дела <ДАТА3> около 13 часов 00 минут, <ФИО2>, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> самовольно вопреки установленному порядку вмонтировала в дверь комнаты замок, тем самым нарушив право <ФИО3> на жилище, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.1 КоАП РФ (самоуправство)

Приведенные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.

Оценивая все доказательства в их совокупности, а также учитывая тот факт, что <ФИО2>, согласно справки об административных правонарушениях ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 6.24 ч.1, 20.25 ч.1 КоАП РФ нахожу необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, отсутствие  смягчающих ответственность обстоятельств, при наличии отягчающего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 200 (двести) рублей.

Получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области)

Расчетный счет <НОМЕР>

Банк получателя Отделение <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>,

ИНН администратора 2901071427,

КПП <НОМЕР>,

ОКТМО 11701000

УИН 18882916020620349738

           Код бюджетной классификации 188 1 16 90040 04 6000 140 

        

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу штраф будет взыскан в принудительном порядке, и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного  административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

        

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.                                     

Мировой  судья                                                                                                      <ФИО5>

Копия верна: мировой судья                                                                                <ФИО5>

4-244/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Петряшова Л. А.
Суд
Судебный участок № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска
Судья
Демин Андрей Юрьевич
Статьи

ст. 19.1

Дело на странице суда
1sol.arh.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
24.03.2016Рассмотрение дела
24.03.2016Административное наказание
24.03.2016Обращение к исполнению
24.03.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее