Решение по делу № 2-551/2013 от 04.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2013 года с. Красный Яр. Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области В.М.Николаев,

при секретаре Князевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Наумовой Ольге Николаевне о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении кредита,

У С Т А Н О В И Л

   ООО «РУСФИНАС БАНК» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении кредита №2009_5708179  от <ДАТА2> в размере <НОМЕР> руб., указав в обоснование иска, что

<ДАТА3> Наумова О.Н. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <НОМЕР> рублей. Ответчику был предоставлен кредит на сумму <НОМЕР> рублей на срок до <ДАТА4> под 21,3618% годовых.

В соответствии с п.3.4 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета ответчик была обязана обеспечить  наличие денежных средств на счете в сумме не ниже Ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению процентов за пользование кредитом начисляется штраф в размере 10% от суммы просроченного ежемесячного платежа

Наумова О.Н. в нарушении условий договора о предоставлении кредита №2009_5708179  неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору свои обязательства, что подтверждается кредитной историей погашений.

В связи с этим займодавец требует досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере <НОМЕР> руб.

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, а в случае неявки ответчика в судебное заседание ходатайствует о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что была извещена о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие и об отложении слушания дела не просила, что позволяет, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в её отсутствии.

Исследовав  материалы гражданского дела, мировой  судья полагает, что  исковые требования истца следует удовлетворить частично.

<ДАТА3> в соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита ООО «РУСФИНАНС БАНК» <ФИО1> предоставлен потребительский кредит в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., то есть Договор займа был заключен и ему присвоен номер №<НОМЕР>_5708179 

Согласно п.3 кредитного договора и предварительного графика платежей Наумова О.Н. обязана обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере 7770 руб. <НОМЕР> коп. на счете, указанном в договоре ежемесячно в срок до 15 числа. Сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению процентов за пользование кредитом начисляется штраф в размере 10% от суммы просроченного ежемесячного платежа.

Как установлено материалами дела, ответчик Наумова О.Н. ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №<НОМЕР>_5708179 

Согласно расчету, представленному истцом в суд сумма задолженности на <ДАТА5> составила <НОМЕР> руб. Данная сумма состоит из суммы долга по погашению кредита (просроченный кредит) - <НОМЕР> руб., долга по неуплаченным в срок срочным процентам (просроченные проценты) - <НОМЕР>., долга по уплате комиссии- <НОМЕР>,<НОМЕР> руб.

Согласно ст.307 ГК РФ  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в данном случае уплатить денежные средства.

   Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

   Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

   В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование этой суммой. В законе указан единственный вид вознаграждения по указанной категории правоотношений - проценты за пользование кредитом. Однако Кредитор, помимо указанных действий, обязал Заемщика, согласно условиям кредитного договора, совершить еще одно действие, а именно: уплатить комиссию за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета не позднее даты получения кредита. То есть при неуплате указанной в договоре комиссии в выдаче кредитных денежных средств заемщику будет отказано, что нарушает п. 2 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», который запрещает обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

         Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации от <ДАТА6> N 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами физических лиц, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О банках и банковской деятельности», в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не является банковской услугой, оказываемой заемщику, а является обязанностью банка, носящей публично-правовой характер. Ссудные счета  используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

 Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу и взимание платы за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (ничтожными).

В связи с приведенными обстоятельствами мировой судья приходит к убеждению в том, что исковые требования истца в части взыскания комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере <НОМЕР> руб. не подлежат удовлетворению.

 В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л :

                Взыскать с Наумовой Ольги Николаевны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о потребительском кредите №<НОМЕР>_5708179  от <ДАТА> г.  в размере <НОМЕР> коп.

                Взыскать с Наумовой Ольги Николаевны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> коп.

                В удовлетворении иск в остальной части отказать.

                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой  судья                                                                                                        В.М.Николаев