Решение по делу № 2-17/2012 от 24.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                        г.о. Тольятти  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Шабанов С.Г., при секретаре <ФИО1>, с участием: представителя истца <ФИО2>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, ответчика Анкудинова1, без участия ответчика Анкудинова1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Анкудинова1, Анкудинова1  о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» в лице представителя обратился в суд с иском к Анкудинова1, Анкудинова1, просил расторгнуть заключенный сторонами договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору в сумме 32.092 рубля и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1.162,76 рубля.  

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>, на 10.00 явился представитель истца, заявленные требования поддержал. Ответчик Анкудинова1 явилась в судебное заселение, исковые требования признала в полном объеме. Ответчик Анкудинова1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом.

Стороны не возражали против рассмотрения дела без участия ответчика Анкудинова1

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Заслушав представителя истца, ответчика Анкудинова1, исследовав представленные письменные доказательства, мировой судья, полагает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

 В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> сторонами был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 50.000 рублей.

 В соответствии с условиями договора ответчик Анкудинова1 обязалась ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся штрафной взнос в размере 10 % от суммы просроченного платежа. При существовании  задолженности по возврату займа и уплате членских взносов сума штрафных взносов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и членских взносов каждого месяца в размере 10 % от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате членских взносов. 

Кроме того, в обеспечении исполнения договора займа <НОМЕР> от <ДАТА3> с Анкудинова1 был заключен договор поручительства <НОМЕР>, на основании которого поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение Анкудинова1  всех обязательств.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают  перед кредитором солидарно…Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Согласно пункта 1.1 договора ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее <ДАТА4>

Начиная с <ДАТА5> ответчик свои обязательства не исполняет, нарушая предусмотренные договором обязательства, ответчик уклоняется от погашения задолженности.

В порядке досудебного урегулирования спора истец неоднократно обращался к ответчику с письменными претензиями, ответы на которые не получены.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> составляет 32.092 рубля, из которых: задолженность по основному долгу в размере 20.838 рубля, долг по членским взносам за пользование займом (проценты) в размере 8.338 рубля, задолженность по штрафным взносам за несвоевременный возврат займа и членских взносов за его использование 2.916 рублей.

Расчетом кредиторской задолженности, представленным истцом подтверждено, что внесение средств Анкудинова1 было нерегулярным и несвоевременным, платежи вносились не в полном объеме (л.д.7).

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор,  либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Представителем истца представлено претензионное письмо <НОМЕР> от <ДАТА6>, направленное истцом ответчику с требованием погашения кредита и почтовое уведомление, подтверждающее его получение ответчиком (л.д.15,16).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, от ответчика  Анкудинова1 ответа на претензию не поступило, кредит погашен не был.

Суд считает действия ответчика, выраженные в ненадлежащем исполнении кредитного договора неправомерными и существенно нарушающими условия соглашения, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением Анкудинова1  условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7> Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса»  при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в размере 1.162,76 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 450, 452, 819, ГК РФ, ст.ст. 56, 68, 198, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно- Сберегательная Касса» удовлетворить.

Кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» и Анкудинова1  расторгнуть.

Взыскать солидарно с  Анкудинова1, Анкудинова1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 32.092 рубля, из которых: задолженность по основному долгу в размере 20.838 рубля, долг по членским взносам за пользование займом (проценты) в размере 8.338 рубля, задолженность по штрафным взносам за несвоевременный возврат займа и членских взносов за его использование 2.916 рублей.

Взыскать с Анкудинова1, Анкудинова1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1.162,76 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью.

Мировой судья                                                               С.Г.Шабанов

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА1>