Решение по делу № 5-6/2016 от 20.01.2016

Дело <НОМЕР>.                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                 <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» <АДРЕС> района РД <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, имеющего высшее образование,  проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, который составлен главным специалистом -экспертом ТО Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> <ФИО3>, в котором указанно, что <ДАТА3> при проведении внеплановой выездной проверки в МУП «Благоустройство» <АДРЕС> района РД было выявлено, что  директором МУП <ФИО4> не выполнено ранее выданное ТО Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> Предписание от <ДАТА4> за <НОМЕР> вн, со сроком выполнения до <ДАТА5>, а именно: п.1 -не разработана программа производственного контроля на источника водоснабжения <АДРЕС> района РД; а также не выполнены пункты 2,3,4 и 5 предписания, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях .

Извещенный надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела <ФИО2> на судебное заседание, к назначенному времени, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил,  и не просил об отложении рассмотрении дела на другой срок. В связи с чем, и на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в действиях (бездействиях) <ФИО2> имеются признаки состава  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП. 

Согласно ст. 32 Федеральный закон от <ДАТА6> <НОМЕР> (редакция от <ДАТА7>) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», производственный контроль, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг, а также условиями труда осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания таких продукции, работ и услуг. (п.1).

Производственный контроль осуществляется в порядке, установленном техническими регламентами или применяемыми до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов санитарными правилами, а также стандартами безопасности труда, если иное не предусмотрено федеральным законом.(п.2).

Факт совершения административного правонарушения  объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>;  Предписанием выданным ТО Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> от <ДАТА4> за <НОМЕР> о необходимости устранения выявленных нарушений с целью предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний людей, в котором срок выполнения указан до <ДАТА5>, Предписание вручено <ФИО2> своевременно; распоряжением начальника ТО Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> от <ДАТА8> за <НОМЕР> вн/пр, в котором указанно о проведении внеплановой выездной проверки в МУП «Благоустройство» <АДРЕС> района РД, начина с <ДАТА9>  по <ДАТА10>, распоряжение было вручено директору МУП <ДАТА8>; актом проверки от <ДАТА3> за <НОМЕР>вн/пр, в котором указанно о невыполнении невыполненных пунктов ранее выданного Предписания.

Таким образом, суд считает, что вина директора МУП «Благоустройство» <АДРЕС> района РД <ФИО2> доказана материалами дела и его действия (бездействия) следует квалифицировать  ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

При определении размера административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , Мировой судья

Постановил:

Директора муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» <АДРЕС> района РД <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо оплатить (внести) на расчетный счет: 40101810600000010021, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КОД  14111628000016000140, ОКТМО 82715000, в УФК по РД (Управление Федеральной службы Роспотребнадзора по РД, лицевой счет 04031788000), ГРКЦ НБ РД <АДРЕС>, УИН 14102050047000006143, ЕИП 0100000000008203621647643

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выше указанный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД, через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района, в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>      

Отпечатано в совещательной комнате