Дело <НОМЕР>

 Протокол <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                        г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 120 каб. 25

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  Свердловского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,  рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС>, д. 12,  директора ООО «КОННЕКТ», сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

у с т а н о в и л:

<ФИО2>, являясь должностным лицом - директором ООО «КОННЕКТ», находящегося по адресу г. <АДРЕС> мрн. Юбилейная д. 15а оф. 1.,  не представила в срок до <ДАТА3> в ИФНС России по г. <АДРЕС>  материалы (расчеты) необходимые для  осуществления налогового контроля (расчет суммы налога  на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных  налоговым агентом) за 9 месяцев 2018 года в отношении ООО «КОННЕКТ» находящегося по адресу:  г. <АДРЕС>, мрн. Юбилейный д. 15а, оф. 1, срок представления  которой установлен не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода, то есть  не позднее <ДАТА4> Фактически расчет представлен <ДАТА5>

Своим бездействием <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля при следующих обстоятельствах.

В суде <ФИО2>  не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Заказное письмо возращено в суд за истечением срока хранения. вину в совершении административного правонарушения  признала, в содеянном раскаялась.

Возвращение из почтовых отделений связи заказных писем с судебными повестками с указанием причины возврата "за истечением срока хранения" при своевременном направлении судебных повесток по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки может быть расценено как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время

Согласно требований ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, отложение  рассмотрения дела происходит в случае  необходимости явки  лица, участвующего в рассмотрении дела; истребования  дополнительных материалов  или назначения экспертиз. Принимая во внимание, что неявка в суд <ФИО3>, привлекаемого к административной ответственности, не является безусловным основанием для отложения  рассмотрения дела, суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотреть  дело в отсутствие правонарушителя, признав его неявку в суд неуважительной и  не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что вина <ФИО2>в совершении вышеуказанного правонарушения  доказана полностью.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;

Согласно  абз.2 пункта 2 статьи 230 Налогового кодекса РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Таким образом расчет должен быть представлен не позднее <ДАТА4> года, однако представлен <ДАТА5>

<ФИО2>, как руководитель юридического лица ООО «КОННЕКТ» является должностным лицом, которое несет ответственность за своевременное представление  в установленный законодательством о налогах и сборах налогового расчета  на доходы физических лиц .

Оценив все представленные документы в совокупности, суд приходит к выводу, что вина  должностного лица <ФИО2>- директора ООО «КОННЕКТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6. КоАП РФ нашла свое подтверждение. Её вина доказана, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией расчета сумм налога по форме 6-НДФЛ за 9  месяцев 2018 года, полученной  ИФНС России по г. <АДРЕС> <ДАТА8>

Суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░  <░░░2>  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 15.6 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░: 4010181070000010010 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ 18211603030016000140 ░░░░░ 78637101 ░░░░░ 78410000000.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░░ 32.2. ░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░. <░░░░░>. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                               <░░░1>