Решение от 05.12.2016 по делу № 1-49/2016 от 05.12.2016

Дело №1-123-49/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Котельниково Волгоградскаяобласть                                                         «05» декабря 2016 года

Мировой судья судебного участка № 123 Волгоградской области Чернов И.В.,

с участием подсудимых-                               Соколовой Л.Ю., Мельниковой А.А.,

государственного обвинителя: помощника прокурора Котельниковского района Волгоградской области-                                                                       Китаева С.О.

защитника-                                 подсудимой Соколовой Л.Ю.                          адвоката Цветашова Г.И., представившего ордер <...> от 15.11.2016г. и удостоверение <...> от 25.05.2004 г.,

защитника-                                 подсудимой Мельниковой А.А.                           адвоката Бородина В.Ю., представившего ордер <...> от 15.11.2016г. и удостоверение <...> от 04.02.2006 г.,

потерпевшей-                                                                               <ФИО1>,

при секретаре-                                                                                  Ротовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела по обвинению

Соколовой Л.Ю.; родившейся <ДАТА5> в <АДРЕС>; зарегистрированной по месту жительства в <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Мельниковой А.А.; родившейся <ДАТА6> в <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей в городе <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Соколова Л.Ю. и Мельникова А.А. совершили незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица при следующих обстоятельствах.

04.09.2016 г., примерно в 23 часа 30 минут, между ранее знакомыми Соколовой Л.Ю. и <ФИО1> в кафе «<...> расположенном в <АДРЕС>, произошел конфликт, после которого <ФИО1> направилась домовладение, в котором она проживала, по адресу: <АДРЕС>.

05.09.2016 г, около 02 часов 25 минут, Соколова Л.Ю., и находившаяся с ней Мельникова А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыли к домовладению <ФИО1> с целью выяснения отношений с последней. Подойдя к входной двери жилого дома, в котором проживает <ФИО1>, расположенного по вышеуказанному адресу, Соколова Л.Ю. стала стучать по окнам, кричать, требуя, чтобы <ФИО1> немедленно впустила их в свое жилище. Не получив ответа от <ФИО1>, достоверно зная и понимая, что разрешения свободно заходить в жилище <ФИО1> и находиться в нем, они не получали, и не имели права без разрешения <ФИО1> заходить в ее жилище, при этом входная дверь помещения была закрыта, а на требования впустить их в дом никто не ответил, у подсудимых возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище с целью выяснения отношений с <ФИО1>

Затем, примерно в 02 часа 30 минут 05.09.2016 г., Соколова Л.Ю., действуя совместно с Мельниковой А.А., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, против воли проживающего в нем лица, достоверно зная, что дом ей не принадлежит, понимая, что вовнутрь жилого помещения ее добровольно никто не впускал, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права <ФИО1> на неприкосновенность ее жилища и желая их наступления, своей правой рукой разбила стекло оконного проема, ведущего в комнату данного помещения, одновременно Мельникова А.А. нанесла по входной двери не менее трех ударов своей ногой, от которых в нижней части входной двери образовался проем. Повредив входную дверь, Мельникова А.А. обеспечила тем самым беспрепятственный проход вовнутрь жилого помещения, после чего Соколова Л.Ю. и Мельникова А.А. незаконно проникли, против воли, проживающей в указанном доме <ФИО1>, нарушив тем самым гарантированные ст.25 Конституции РФ право последней на неприкосновенность ее жилища.

В судебном заседании подсудимые Соколова Л.Ю. и Мельникова А.А. согласились с предъявленным им обвинением и поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом мировой судья пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимыми Соколовой Л.Ю. и Мельниковой А.А. добровольно, после консультации с защитником и они осознают последствия постановления такого приговора.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитники подсудимых заявили о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Действия подсудимых Соколовой Л.Ю. и Мельниковой А.А.  мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица.

При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласились подсудимые.

Назначая наказание подсудимым, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьей.

При определении вида и размера наказания Соколовой Л.Ю., суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимой  Соколовой Л.Ю. признается наличие у нее на <...>.

Других смягчающих обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, мировым судьёй не установлено.

Поскольку преступление Соколовой Л.Ю. и Мельниковой А.А.  совершено в составе группы лиц, то мировой судья, в соответствии с п."в" ч.1 ст.63 УК РФ признаёт данное обстоятельство, отягчающим их наказание.

Как следует из протоколов допросов Соколовой Л.Ю. в качестве подозреваемой  и обвиняемой, а также протоколов допросов Мельниковой А.А.  в качестве подозреваемой  и обвиняемой, и из предъявленного им обвинения, с которым они согласились, преступления ими совершены в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, в качестве отягчающего обстоятельства на основании ч. 1.1  ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личностях Соколовой Л.Ю. и Мельниковой А.А., мировой судья признаёт совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания Мельниковой А.А., суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Мельниковой А.А., судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, совершённого Соколовой Л.Ю. и Мельниковой А.А. впервые, признавших полностью свою вину, которым они показали своё раскаяние, мировой судья приходит к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества.

В связи с чем, мировой судья считает возможным назначить Соколовой Л.Ю. и Мельниковой А.А. наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки согласно ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимых не взыскиваются.

Руководствуясь статьями 299-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 139 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 139 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №123

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░