Решение по делу № 4-337/2015 от 14.09.2015

дело № 4-337/2015-1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 сентября 2015 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске ул. Пионерская д.12 каб.23, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Защитнику Жимкову С.В. разъяснены права и обязанности,  предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст. 25.5 КоАП  РФ, которые ему  понятны. Отводов не поступило. Поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, иных ходатайств не последовало.

            Заслушав объяснения защитника Жимкова С.В., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

<ДАТА2> в отношении Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, согласно которому Отделом надзора на море (Архангельская область и Ненецкий автономный округ, <АДРЕС> область) Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу выявлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенным по адресу: <АДРЕС>, не выполнено в установленный срок <ДАТА3> законное предписание Отдела надзора на море (Архангельская область и Ненецкий автономный округ, <АДРЕС> область) Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно, до установленного предписанием срока не прекращено самовольное использование акватории Никольского устья реки Северная Двина при размещении гидротехнических и иных сооружений, что явилось нарушением п.2 ч.1 ст.11 Водного кодекса РФ.

Таким образом, ОАО «ПО «Севмаш» обвиняется в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела от защитника Жимкова С.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заслушав объяснения защитника Жимкова С.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ОАО «ПО «Севмаш» составлен <ДАТА2> по событию правонарушения, имевшему место <ДАТА5>

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела поступили в канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района <АДРЕС> области <ДАТА6>

<ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района <АДРЕС> области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района <АДРЕС> области, вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела, дело назначено к рассмотрению на <ДАТА8> на 11 час. 30 мин.

В связи с необходимостью дополнительного выяснения обстоятельств дела, истребования дополнительных сведений по делу, запроса документов, отсутствующих в материалах дела, (в том числе в ОСП по Октябрьскому округу <АДРЕС>, Арбитражном суде <АДРЕС> области, прокуратуре <АДРЕС> области) рассмотрение дела откладывалось.

   В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек <ДАТА9>

            Таким образом, на момент рассмотрения дела, срок, установленный для вынесения  постановления по делу об административном правонарушении, в отношении ОАО «ПО «Севмаш» истек.

   В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 24.5 п.6 ч.1, 4.5   КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области  через  мирового судью его  постановившего.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                          С.Ю.Попов

Постановление вступило в законную силу «____»__________________2015 года

Секретарь суда ______________________