Решение по делу № 5-650/2020 от 15.10.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР> 

<ДАТА1>                                                                 <АДРЕС> область г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> Колесников Александр Николаевич в помещении судебного участка по адресу г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

К.1, <ДАТА2> <АДРЕС>,

установил:

   К.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Умышленное невыполнение требований следователя, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

К.1, являясь участником судопроизводства, а именно подозреваемым по уголовному делу, умышленно не выполнил требование дознавателя и не явился <ДАТА3> к <ДАТА> ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> по повестке, полученной им под роспись, без уважительных причин, причину неявки не сообщал.

К.1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил и не просил об отложении дела. При таких обстоятельствах, полагаю рассмотреть дело в соответствии с ч. 2,3 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, считаю, что вина К.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>

- опросом К.1 от <ДАТА5> г.;

- копией постановления о возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> г.;

- корешком повестки с росписью К.1;

и другими материалами дела.  

У мирового судьи не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые являются непротиворечивыми, объективными и достаточными, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии со ст. 28.2, 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права К.1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Статья 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

В соответствии с п. ж ст. 9 Федерального закона от <ДАТА7> N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины К.1 также не имеется.

Таким образом, прихожу к выводу, что вина К.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а потому квалифицирует его действия по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для квалификации правонарушения по иной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного К.1 правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю возможным в данном случае назначить наказание, в пределах предусмотренных санкцией ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

К.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 17.7 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде  штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

             Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью.

             Мировой судья                                                                  А.Н. Колесников

<ОБЕЗЛИЧЕНО>