Решение по делу № 2-927/2018 от 24.08.2018

Дело № 2-927/2018

УИД 29MS0046-01-2018-000492-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2018 года                                                                                              с. Карпогоры

Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района  Архангельской области Ханзина Л.Е., при секретаре Заварзиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е.И. к администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» о взыскании денежных средств, потраченных на устранение последствий чрезвычайной ситуации по восстановлению кровли многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е.И. обратилась с иском к администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» о взыскании денежных средств, потраченных на устранение последствий чрезвычайной ситуации по восстановлению кровли многоквартирного жилого дома в размере 22 483 руб. 50 коп., судебных расходов по оплате госпошлины 825 руб.

Мотивировала требования тем, что является собственником жилого помещения квартиры №… в доме № … по ул. … в с. …, в доме муниципального жилья не имеется. 30.07.2017 года в с. … в связи с прошедшим ураганом районной администрацией объявлена чрезвычайная ситуация (далее - ЧС). В результате урагана значительно пострадала кровля её дома. Жильцы, она в том числе, за счет собственных сил и денежных средств произвели работы по перекрытию кровли  профнасилом, всего израсходовали 179 868 руб., её личные расходы составили 22 483 руб. 50 коп. Полагала, что в её пользу подлежат возмещению ответчиком указанные расходы, поскольку это была ЧС, и ответчик обещал возместить данные расходы, однако, прошло уже более года, а денежные средства не возмещены. Указала, что полученные ею в связи с ЧС денежные средства в размере 5 000 руб., это расходы на внутренние нужды в её квартире, также пострадавшей от урагана.   

В ходе рассмотрения дела, истец Кузнецова Е.И. заявила об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска истцу понятны.

В силу ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание  или предмет иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований,  либо отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, положения ст. ст. 2, 6, 11, 18 Федерального Закона РФ от 21.12.1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановления Правительства АО от 23.04.2013 №180-пп «Об утверждении Порядка использования средств областного бюджета, зарезервированных на финансирование мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на территории Архангельской области», п.п.2,3 данного Порядка, ст.30 Жилищного кодекса РФ, мировой судья считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов  лиц, участвующих в деле, и иных лиц, в связи с чем принимается мировым судьей.

Производство по делу подлежит прекращению.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 825 руб.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, ст.103 ГПК РФ, уплаченная истцом Кузнецовой Е.И. госпошлина в указанном размере, подлежит возврату ей из бюджета, в связи с прекращением производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Кузнецовой Е.И. от исковых требований к администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» о взыскании денежных средств, потраченных на устранение последствий чрезвычайной ситуации по восстановлению кровли многоквартирного жилого дома.

Производство по иску прекратить.

Разъяснить истцу Кузнецовой Е.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Кузнецовой Е.И. из бюджета госпошлину в размере 825 руб. 00 коп., уплаченную 05.07.2018 года по чек-ордеру в .. ОСБ №8637 филиале №…, ИНН …

Определение может быть обжаловано в Пинежском районном суде Архангельской области путем подачи частной жалобы через судебный участок №1 Пинежского судебного района Архангельской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                              Л.Е. Ханзина