Решение по делу № 3-219/2017 от 31.03.2017

    Дело <НОМЕР> г.                                                                                          <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА5>                                                                                    город <АДРЕС> Огни РД

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД ГАСАНОВА И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района  РД, проживающего в г. <АДРЕС> Огни по ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, зарегистрированный в г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС> дом 28, русским языком владеет, предусмотренного ст.7.19 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО1> мировым судьей не разъяснены из-за его неявки.      

У С Т А Н О В И Л:

   <ДАТА2> в 10 часов 00 минут было выявлено, что гр. <ФИО1> самовольно подключился к газопроводу городской системы и потреблял газ в бытовых целях, не имея на то разрешения газовой службы в своем домовладении по ул. <АДРЕС>   дом <НОМЕР>а гор. <АДРЕС> Огни, за что предусмотрена ответственность по ст. 7.19 КРФоАП.

Слушание дела было назначено на <ДАТА3>, о чем <ФИО1> было сообщено по телефону. Телефонограмма от <ДАТА4> секретаря судебного заседания приложена к материалам дела.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, но явился его родственник Гасанов Гасан и сообщил, что <ФИО1>  находится в больнице и не сможет явиться в суд.  

Слушание дела было перенесено на <ДАТА5> и повестка была вручена  Гасанову Г. для передачи <ФИО1>  Расписка приобщена к материалам дела.

Но <ДАТА5> <ФИО1> в суд не явился и причину своей неявки суду не разъяснил.

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что  <ФИО1> является лицом, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

В Протоколе  05 АА <НОМЕР> 573172  от <ДАТА2>, составленным УУП ОМВД РФ по г. Даг. Огни капитаном  полиции <ФИО2>  в отношении <ФИО1>.И. в графе «Объяснения нарушителя» имеется  только зафик5сированный номер мобильного телефона <ФИО1> и его роспись. В письменном объяснении на отдельном листе <ФИО1> признал, что  он подал документы в абонентскую службу для присвоения абонентского номера ещё летом 2016 года, но до сегодняшнего дня никаких документов не получил. Ксерокопия паспорта приобщена к материалам дела.

Из рапорта УУП  ОМВД РФ по г. Даг.Огни на имя начальника ОМВД РФ по РД следует, что выявлен факт, что в период времени с августа 2016 года по <ДАТА2> гр-н   <ФИО1> путем несанкционированной врезки в сетевой газопровод, совершил  хищение природного газа для отопления жилого дома по адресу г.Даг.Огни ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>а, в связи с чем просят привлечь его к  ответственности.

Актом о выявленном факте незаконного газопотребления от <ДАТА2> и Актом инвентаризации газифицированного домовладения <ФИО1> подтверждают факт допущенного правонарушения <ФИО1> - самовольного подключения. Данный документ подписали контролер газового хозяйства <ФИО4> и домовладелец <ФИО1> Фотофиксация в виде двух фотоснимков факта самовольного подключения также приобщены к материалам дела.

Представленные суду и исследованные в ходе судебного заседания доказательства : рапорта сотрудников ОМВД РФ по г. Даг.Огни , Акт выявленном факте незаконного газопотребления от <ДАТА2>, Актом инвентаризации газифицированного домовладения, два фотоснимка самой газовой трубы и газового печки, письменные объяснения <ФИО1> и т.д. подтверждают виновность действий <ФИО1>

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО1> не поступило.

    Из исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП - устанавливается, что в действиях <ФИО1> содержатся признаки административного проступка, предусмотренного  ст. 7.19 КРФоАП - Самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (без учетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

            Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

П О С Т А Н О В И Л :

            Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысячи) руб.

Реквизиты для перечисления штрафа: Идентификатор - 18880405170005731727;

 наименование получателя платежа -МВД по РД ; ИНН- <НОМЕР>  ;  КПП <НОМЕР> р\с -  401 018 106 000 000 100 21;банк получателя: Отделение НБ Республики <АДРЕС>; КБК - 188 116 900 400 460 001 40; БИК <НОМЕР> 001;ОКТМО 827 08000 .

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка <НОМЕР>                                                               Гасанова И.Н.

г. <АДРЕС> Огни