Решение по делу № 2-832/2012 от 14.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 18 » июня 2012г.                                                                                                г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело            <НОМЕР> по иску индивидуального предпринимателя Никишина <ФИО2> к Смирновой <ФИО3> о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Никишин Д.А. обратился в суд с иском к ответчику Смирновой Ю.В.  о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг.

По данному делу судом были назначены судебные заседания на 06.06.2012г., 18.06.2012г. в которые ни истец, ни ответчик не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление индивидуального предпринимателя Никишина <ФИО2> к Смирновой <ФИО3> о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, оставить без рассмотрения.

            Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                       Ж.Ю. Якишина