ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2015 года г.Тольятти<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Власова И.В.,
при секретаре Гусельниковой К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-571/2015 по иску ООО «Экопласт» к Жук Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по содержанию гаражного бокса и по оплате коммунальных услуг,
установил:
ООО «Экопласт» обратилось к мировому судье с иском к Жук В.М. в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате расходов на содержание гаражного бокса и коммунальные услуги за период с января 2011 года по февраль 2015 года в размере 28714,14 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1060,11 руб.
В судебные заседания, назначенные на <ДАТА2> и на <ДАТА3>, представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Жук В.М. в судебное заседание также не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца.
Согласно ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ мировой судья,
определил:
Исковое заявление ООО «Экопласт» к Жук Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по содержанию гаражного бокса и по оплате коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству сторон, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья И.В. Власова