Решение по делу № 1-85/2017 от 10.11.2017

Дело № 1-85/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года                                                                     г. Оленегорск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеевой А.А.,

при секретаре Каримовой М.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Оленегорска Мурманской области Канцелярова А.В., защитника по назначению - адвоката Батыровой О.В., представившей удостоверение № 824 от 14 сентября 2015 года и ордер № 336 от 23 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

Телицына <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- 31 октября 2016 года Оленегорским городским судом Мурманской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 02 годам лишения свободы в силу ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 02 года с возложением определённых обязанностей. Постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области от 13 февраля 2017 года испытательный срок продлён на 01 месяц. Постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области от 09 октября 2017 года условное осуждение отменено, наказание в размере 01 года 11 месяцев 28 дней не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации,

установил:

Телицын М.Ю. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут 05 марта 2017 года до 11 часов 06 минут 06 марта 2017 года Телицын М.Ю., находясь в квартире <АДРЕС>, в ходе конфликта, испытывая личную неприязнь к <ФИО2>, решил причинить последнему телесные повреждения и физическую боль.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Телицын М.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанёс <ФИО2> не менее трёх ударов кулаками обеих рук в область головы. От нанесённых ударов <ФИО2> испытал физическую боль. После чего Телицын М.Ю., не желая прекращать свои преступные действия, нанёс <ФИО2> не менее десяти ударов кулаками обеих рук по голове, после чего дёрнув <ФИО2> за одежду рукой, опрокинул его на пол и нанёс ещё не менее пяти ударов ногами по туловищу <ФИО2>

Своими умышленными преступными действиями Телицын М.Ю. причинил <ФИО2> физическую боль, а также телесные повреждения в виде «параорбитальной гематомы слева», которое не причинило тяжести вреда здоровью и в виде закрытых переломов 6,7,8 рёбер слева по передне-подмышечной линии, причинив средней тяжести вред здоровью.

Телицын М.Ю. в судебном заседании с указанным обвинением согласился, признал свою вину в содеянном в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании заявил, что подсудимый не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства и, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником и подсудимый осознаёт последствия постановления такого приговора.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не прибыл, обратился с ходатайством, согласно которому не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, виновность Телицына М.Ю. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст.112 УК Российской Федерации, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для прекращения дела, либо оправдания подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено, что Телицын М.Ю. ранее судим за совершение тяжкого преступления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в период испытательного срока вновь совершил преступление небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу положений ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признаёт активное способствование расследованию преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд, исходя из установленных обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления.

Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учётом того, что Телицын М.Ю. ранее судим, вновь совершил преступление небольшой тяжести, будучи ранее судимым за совершение умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, целей и влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, тяжести совершенного преступления и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить Телицыну М.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

При определении размера наказания за совершённое преступление суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом не установлено.

Установлено, что приговором от 31 октября 2016 года Телицын М.Ю. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года с возложением определённых обязанностей. Постановлением от 09 октября 2017 года условное осуждение отменено и Телицын М.Ю. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Поскольку преступление по данному делу совершено Телицыным М.Ю. после провозглашения приговора от 31 октября 2016 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, при этом, суд назначает окончательное наказание путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде лишения свободы в размере 01 года 11 месяцев 28 дней по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации суд назначает подсудимому Телицыну М.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждён к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108, 110 УПК Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника (п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК Российской Федерации), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Телицына <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание 01 год лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации окончательно назначить наказание Телицыну М.Ю. по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 11 месяцев 28 дней, назначенного приговором  Оленегорского городского суда Мурманской области от 31 октября 2016 года, в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Срок отбывания наказания Телицыну М.Ю. исчислять с 10 ноября 2017 года.

Меру пресечения Телицыну М.Ю. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде - заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осуждённым апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                                                       А.А. Алексеева