Дело № 2-224/2017
Резолютивная часть решения оглашена <ДАТА1>
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА2>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2017 года г. Галич
Мировой судья судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области Мамистов Р.Б.
при секретаре Горшковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубань <ФИО1> к администрации <АДРЕС> области о признании права собственности на имущество (трактор) в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Кубань И.А. обратился в суд с иском к <ФИО3> области о признании права собственности на трактор <НОМЕР>.
Определением суда от <ДАТА4>, ненадлежащий ответчик <ФИО3> области заменен надлежащим ответчиком - Администрацией <АДРЕС> области.
Свои требования Кудань И.А. мотивировал тем, что в 2010 году он купил у частного лица в д. <АДРЕС>, трактор <НОМЕР>, за <НОМЕР> рублей. Трактор был без документов, неисправен. Он долгое время восстанавливал трактор, владеет им как своим собственным открыто добросовестно и непрерывно в течении 7 лет. Всё это время никто и никогда не предъявлял прав на него.
При обращении в государственную инспекцию Гостехнадзора по Галичскому муниципальному району и городскому округу город Галич для регистрации трактора, ему было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.
Просил суд признать право собственности на данный трактор
В судебное заседание, представитель ответчика Администрации <АДРЕС> области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, исковые требования не признал, мотивируя тем, что Администрация <АДРЕС> области не является надлежащим ответчиком. Просил дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица - инспекции гостехнадзора по Галичскому муниципальному району, и городскому округу город Галич, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Кубань И.А., не возражает.
В судебном заседании истец Кубань И.А. исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении. Также пояснив, что трактор приобрел у неизвестного ему лица в д. <АДРЕС> Галичского района <АДРЕС> области. Трактор был неисправен, без колес, был поврежден мост. Документы на трактор предыдущий хозяин обещал отдать, но потом куда то пропал. В доме где проживал предыдущий хозяин трактора никто не проживает и установить его место нахождения не представилось возможным. Право собственности на трактор <НОМЕР>, ни кем не оспаривается, пользуется он им открыто.
Представитель истца Козлов А.Ю. исковые требования истца поддержал в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Из представленного в суд искового заявления и пояснений истца следует, что он в 2010 году он купил у частного лица трактор <НОМЕР>, за <НОМЕР> рублей, документов на трактор не имеется.
Согласно заявления Кубань И.А. в регистрации трактора <НОМЕР> в инспекцию гостехнадзора от <ДАТА5> отказано в связи с отсутствием необходимых документов для регистрации, о чем выдан письменный отказ от <ДАТА6> <НОМЕР>.
Согласно отчета <НОМЕР>, рыночная стоимость трактора <НОМЕР> составляет 41000 рублей.
Согласно акта сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от <ДАТА5>, проведенного государственным инженером-инспектором гостехнадзора, трактор <НОМЕР>, год выпуска не установлен, заводской <НОМЕР> машины (рама) <НОМЕР>, номер двигателя <НОМЕР>, номер коробки передач 653603, номер основного ведущего моста <НОМЕР>, номер переднего ведущего моста <НОМЕР>, цвет коричневый, осматривался с целью установки номерных узлов и агрегатов, и проверки по базе зарегистрированной и угнанной техники. Установлено, что данный трактор в базе зарегистрированной и угнанной техники не числится.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.
При таких обстоятельствах следует признать за истцом право собственности на трактор <НОМЕР>.
На основании ст.ст. 11, 12, 234 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 173, 198, 199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░4> <░░░░7> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>,░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ (░░░░) <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░░░░ ░░░░░░ <░░░1>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░6>
░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
<░░░░░>
░░░░░