Дело № 2-224/2017

Резолютивная часть решения оглашена <ДАТА1>

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА2>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года                                                                                                                          г. Галич

Мировой судья судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области Мамистов Р.Б.

при секретаре Горшковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубань <ФИО1> к администрации <АДРЕС> области о признании права собственности на имущество (трактор) в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Кубань И.А. обратился в суд с иском к <ФИО3> области о признании права собственности на трактор <НОМЕР>.

Определением суда от <ДАТА4>, ненадлежащий ответчик <ФИО3> области заменен надлежащим ответчиком - Администрацией <АДРЕС> области. 

Свои требования Кудань И.А. мотивировал тем, что в 2010 году он купил у частного лица в д. <АДРЕС>, трактор <НОМЕР>, за <НОМЕР> рублей. Трактор был без документов, неисправен. Он долгое время восстанавливал трактор, владеет им как своим собственным открыто добросовестно и непрерывно в течении 7 лет. Всё это время никто и никогда не предъявлял прав на него.

При обращении в государственную инспекцию Гостехнадзора по Галичскому муниципальному району и городскому округу город Галич для регистрации трактора, ему было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.  

Просил суд признать право собственности на данный трактор  

В судебное заседание, представитель ответчика Администрации <АДРЕС> области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, исковые требования не признал, мотивируя тем, что Администрация <АДРЕС> области не является надлежащим ответчиком. Просил дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица - инспекции гостехнадзора по Галичскому муниципальному району, и городскому округу город Галич, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Кубань И.А., не возражает.

В судебном заседании истец Кубань И.А. исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении. Также пояснив, что трактор приобрел у неизвестного ему лица в д. <АДРЕС> Галичского района <АДРЕС> области. Трактор был неисправен, без колес, был поврежден мост. Документы на трактор предыдущий хозяин обещал отдать, но потом куда то пропал. В доме где проживал предыдущий хозяин трактора никто не проживает и установить его место нахождения не представилось возможным. Право собственности на трактор <НОМЕР>, ни кем не оспаривается,  пользуется он им  открыто.

Представитель истца Козлов А.Ю. исковые требования истца поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Из представленного в суд искового заявления и пояснений истца следует, что он в 2010 году он купил у частного лица трактор <НОМЕР>, за <НОМЕР> рублей, документов на трактор не имеется.

Согласно заявления Кубань И.А. в регистрации трактора <НОМЕР> в инспекцию гостехнадзора от <ДАТА5> отказано в связи с отсутствием необходимых документов для регистрации, о чем выдан письменный отказ от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Согласно отчета <НОМЕР>, рыночная стоимость трактора <НОМЕР> составляет  41000 рублей.

Согласно акта сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от <ДАТА5>, проведенного государственным инженером-инспектором гостехнадзора, трактор <НОМЕР>, год выпуска не установлен, заводской <НОМЕР> машины (рама) <НОМЕР>, номер двигателя <НОМЕР>, номер коробки передач  653603, номер основного ведущего моста <НОМЕР>, номер переднего ведущего моста <НОМЕР>, цвет коричневый, осматривался с целью установки номерных узлов и агрегатов, и проверки по базе зарегистрированной и угнанной техники. Установлено, что данный трактор в базе зарегистрированной и угнанной техники не числится.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

При таких обстоятельствах следует признать за истцом право собственности на трактор <НОМЕР>.

На основании ст.ст. 11, 12, 234 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 173, 198, 199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░4> <░░░░7> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>,░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ (░░░░) <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░  <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░ <░░░1>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░6>

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░>

░░░░░

2-224/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Кубань И. А.
Ответчики
МРИ ФНС России № 2 по Костромской области
Другие
Администрация городского округа город Галич
Суд
Судебный участок № 28 Галичского судебного района
Судья
Мамистов Роман Борисович
Дело на сайте суда
28.kst.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
16.05.2017Подготовка к судебному разбирательству
29.05.2017Судебное заседание
13.06.2017Судебное заседание
13.06.2017Решение по существу
Обращение к исполнению
25.07.2017Окончание производства
25.07.2017Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее