Решение по делу № 3-94/2013 от 29.03.2013

3-94/ 2013г.      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                             с. <АДРЕС>

Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы  административного  дела  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего,  инвалида второй группы,  привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП Российской Федерации,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны, отводов судье не имеет, ходатайств не имеет, русским языком владеет свободно,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  в 06 часов 15 минут на автодороге «Хасавюрт - Тлох»    гражданин <ФИО2>, управляя транспортным средством  «ВАЗ» - 21099 за государственными регистрационными номерами <НОМЕР>,  совершил нарушение, предусмотренное п.2.7. ПДД Российской Федерации, т.е. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  водительским удостоверением (05 ЕО 462936  от <ДАТА4>),    с истекшим срок действия, т.е. не имея права управления транспортными средствами.

Согласно акту медицинского освидетельствования за <НОМЕР> от <ДАТА3>,  выданному в Казбековской ЦРБ дежурным врачом Латиповым Р,З.,  у водителя <ФИО2>  установлено алкогольное  опьянение.

Старшим инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО3>, указанные действия <ФИО2>  квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения <ФИО2>  подтверждается следующими документами:

- протоколом    об    административном   правонарушении  серии   05   СК   за

<НОМЕР> от <ДАТА3>, где в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано:  «с протоколом согласен»;

- протоколом об отстранении от управления  транспортным средством серии 05 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>:

           -  протоколом   о   задержании   транспортного   средства   серии   05   СК   за

<НОМЕР> от <ДАТА3>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 СЕ за <НОМЕР> от <ДАТА3>,  из которого следует, что освидетельствование проводилось с применением технического средства измерения Алкотектора PRO-100Сombi заводским номером <НОМЕР>, дата последней поверки 28.04..2012г., в ходе которого привлекаемый к административной ответственности отказался пройти освидетельствование на месте;

- актом медицинского освидетельствования за <НОМЕР> от <ДАТА3>,  выданным  в Казбековской ЦРБ дежурным врачом Латиповым Р,З.,  из которого усматривается, что  у водителя <ФИО2> установлено алкогольное  опьянение.

В судебном заседании гр. <ФИО2>,  признав свою  вину,    показал, что он,  находясь  в нетрезвом состоянии,  в указанное в протоколе  время, действительно двигался в сторону  с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района, где его остановил старший инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району.  При проверке документов выяснилось, что срок действия его водительского удостоверения  истек десять дней тому назад, о чем он и не догадывался, так как он очень редко садится за руль. После его отказа пройти освидетельствование на месте,  он был  доставлен  в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, где ему установили состояние алкогольного опьянения.  На основании чего, в отношении него составили протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12. 8. ч.3 КоАП Российской Федерации, с которым он согласен. Раскаивается  в содеянном правонарушении, обещает больше не совершать подобного правонарушения. Просил не наказать строго, так как  административное правонарушение совершил впервые, он  является  инвалидом  второй  группы. У него на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей.

Из исследованной в  судебном  заседании справки серии  МСЭ- 2007  года  за

 <НОМЕР>  усматривается, что <ФИО2>, <ДАТА2> рождения является инвалидом второй  группы, инвалидность установлена бессрочно.

            Также,  суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены  без нарушения  норм  КоАП Российской Федерации.

Выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит, что совершение административного  правонарушения доказанной и, суд действия <ФИО2>  квалифицирует по ст. 12.8 ч.3 КоАП Российской Федерации.  

Согласно ст. 12.8. ч.3 КоАП Российской Федерации за  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 2.9 ч.2 КоАП Российской Федерации административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При определении меры административного наказания, суд учитывает характер и степень  общественной  опасности  совершенного  административного  правонарушения, то, что <ФИО2>  является инвалидом второй  группы, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей,  совершение административного правонарушения впервые.

К характеру административного правонарушения, суд относит то обстоятельство, что объектом  данного правонарушения является безопасность  жизни и здоровья  людей,  а также  то,  что  виновный  грубо нарушил  порядок  пользования  представленным ему специальным  правом.

Учитывая  все эти  обстоятельства,  суд считает необходимым  в отношении <ФИО2> принять меры наказания в виде административного штрафа,   предусмотренного ст.12.8 ч. 3 КоАП Российской Федерации.

 На основании ст.12.8 ч. 3 КоАП РФ и руководствуясь  ст.ст. 29.7,29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н ОВ И Л:

   Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть к административному  наказанию  в виде  административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскать  штраф  в   размере  5000 (пяти  тысяч)  рублей  на следующие реквизиты:

ГРКЦ - НБ Республика <АДРЕС> Банка России

<НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

КБК - 18811630020016000140;

ОКАТО - 82401000000;

БИК- 048209001;

Р/С 40101810600000010021

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>, для исполнения и направить начальнику отдела МВД России по <АДРЕС> району, для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10-ти дневного срока.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>