Решение по делу № 1-34/2020 от 09.11.2020

№ 1- 114-34 /2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 город Волгоград 09 ноября 2020 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области Шипаева Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тракторозаводского района гор. Волгограда Иваненко М.М.,

подсудимого Ильичева В.Г.,

защитника: адвоката Цацариной Ю.П., представившей ордер № 006852 от <ДАТА2> и удостоверение № 2917,

при секретаре Матюшковой А.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении 

Ильичева <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ильичев В.Г. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

        Преступление совершено в Тракторозаводском районе города <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

       В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу <АДРЕС> <ФИО2> № 1618 л/с от <ДАТА4>, <ФИО3> назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции» мобильного взвода роты № 1 в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу <АДРЕС>, то есть является представителем власти, и уполномочен самостоятельно определять остановки служебного автотранспорта для принятия мер к прекращению нарушений общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений; определять необходимость применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей в соответствии с ФЗ РФ от <ДАТА5> №3 - ФЗ «О полиции»; при выявлении административного правонарушения в установленном, нормативными правовыми актами, порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, принимать решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть отдела полиции.

То есть, сотрудник полиции <ФИО3> постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти.

         Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности заступили <ДАТА6> с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут <ДАТА7> сотрудник полиции <ФИО3>, а также полицейский (водитель) роты №1 в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу <АДРЕС> <ФИО4>

         <ДАТА6>, в 17 часов 30 минут в ходе несения службы сотрудниками полиции <ФИО3> и <ФИО5> на первом этаже в первом подъезде жилого дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, был замечен <ФИО6>, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, нарушая своими действиями общественный порядок.

         Исполняя свои должностные обязанности, сотрудники полиции <ФИО3> и <ФИО4>, подошли к Ильичеву В.Г., представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, затем потребовали от <ФИО7> прекратить противоправные действия, после чего <ФИО3> пояснил Ильичеву В.Е., что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения и выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, нарушил общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. После указанных событий сотрудник полиции <ФИО3> потребовал от Ильичева В.Е. проследовать в ОП-1 УМВД России по г. Волгограду с целью пресечения совершения административного правонарушения и для составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

        <ДАТА6>        у Ильичева В.Е., в период времени с 21 часа 31 минуты по 21 час 39 минут, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, после чего в 21 час 40 минут Ильичев В.Е., выйдя из подъезда жилого дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, публично, в присутствии граждан - <ФИО8> и <ФИО9>, сотрудника полиции <ФИО5>, а также иных лиц, стал высказывать в адрес сотрудника полиции <ФИО3> грубые нецензурные слова и выражения в неприличной форме, чем оскорбил последнего, унизив его честь и достоинство как представителя власти, на неоднократные требования прекратить преступные действия и предупреждения о привлечении его к уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, Ильичев В.Г. не реагировал.

          В судебном заседании подсудимый Ильичев В.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.       

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

         Заслушав подсудимого Ильичева В.Г., его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

        Действия Ильичева В.Г. мировой судья квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

       При этом, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, мировой судья признает подсудимого Ильичева В.Г.  вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, поскольку в ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, осмысленно, последовательно,  активно пользовался своими процессуальными правами, признал вину по существу предъявленного обвинения.

       Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, мировой судья в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

       Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ильичева В.Г. в силу ст. 61 УК РФ, мировой судья признает чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в период предварительного расследования, пенсионный возраст, наличие заболеваний.

          Органом предварительного следствия установлено наличие отягчающего наказание Ильичева В.Г. обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

       В судебном заседании государственный обвинитель просил не учитывать данное обстоятельство в качестве отягчающего в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих указанный вывод органа предварительного следствия.      

        Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет судом решение, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

       В связи с чем, мировой судья не учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в качестве отягчающего наказание Ильичева В.Г. обстоятельства.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.     

       Мировой судья учитывает также данные о личности подсудимого Ильичева В.Г., который не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, пенсионер, имеет заболевания: аритмия, стенокардия, слепота (-5), ранение ноги.

        Согласно ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

        С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого Ильичева В.Г., мировой судья полагает, что достижение целей  уголовного наказания, предусмотренных  частью 2 статьи  43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исправление Ильичева В.Г. возможно при назначении ему наказания в пределах санкции статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316  УПК РФ, мировой судья

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

Ильичева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ильичеву <ФИО1> отменить после вступления приговора в законную силу.

       Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с 04291А58800) ИНН 3444182862 КПП 344401001 Банк получателя Отделение Волгоград г.Волгоград р/с 40101810300000010003 БИК 041806001 ОКТМО 18701000 КБК 41711603132016000140 (штраф по приговору мирового судьи № 1-114-34/2020 от 09 ноября 2020 года).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток через мирового судью с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

       Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.       

            Мировой судья                           <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                       Д.А.Шипаева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>