Решение по делу № 1-7/2020 от 31.01.2020

дело № 1-7/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года                                   с. Владимиро-Александровское

Мировой судья судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края Чеблукова И.В.,

при секретаре Нагорной О.С.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Партизанского района Приморского края Прокудина Р.С.,

подсудимого Побочего А.В., его защитника адвоката Павленко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Побочего <ФИО1>, <ДАТА2> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Побочий А.В. обвиняется в том, что он <ДАТА8> в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут, находясь на пешеходной дорожке в 10 метрах в восточно-западном направлении от <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, желая их наступления, в ходе ссоры с потерпевшим Пономаренко С.А., на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, достал из левого рукава кофты, надетой на нем, неустановленный дознанием предмет и, используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область нижней трети левого предплечья потерпевшего Пономаренко С.А., причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде резаной раны нижней трети левого предплечья, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее трех недель, по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

Потерпевший Пономаренко С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, потерпевшим Пономаренко С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что примирился с Побочим А.В., претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ясны и понятны.

Подсудимый Побочий А.В. в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Перед потерпевшим Пономаренко С.А. он извинился, предлагал купить лекарства. Считает, что он загладил перед ним причиненный вред. Вину в совершении преступления признает в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела ясны и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Павленко А.П. просил ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Статья 76 УК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой или средней тяжести.

Действия подсудимого Побочего А.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, Побочий А.В. на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения, которые тот принял, чем загладил причиненный вред, вину в совершенном преступлении признал, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256, 25 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Побочего <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Побочего <ФИО1> отменить по вступлении постановления в законную силу.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Партизанский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                              И.В. Чеблукова