Решение по делу № 5-111/2011 от 28.06.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                              с. <АДРЕС>

      Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении по  ч.4 ст. 12.9 КоАП  РФ,  в отношении  <ФИО2> <ДАТА2>  рождения,  уроженца  и жителя с. <АДРЕС>  <АДРЕС>   района  РД, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

       <ФИО2> 28.05. 2011 года  в  10 часов  12 минут   на 354 км ФАД Астрахань-Махачкала управляя транспортным средством вне населенного пункта, нарушая п.10.3 ПДД РФ превысил установленную скорость на 63 км час., визиром  <НОМЕР> была зафиксирована скорость.           

       Тем самым  <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.

       Согласно   ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству <ФИО2>  дело об административном правонарушении направлено для  рассмотрения  по  месту его жительства.

      В судебном заседании <ФИО2>  вину свою в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ не  признал, и пояснил, что он двигался со скоростью, не превышающей 63 км/ч., поэтому и в протоколе об административном правонарушении указал, что с протоколом и нарушением не согласен.

      Считает, что его вина не доказана, так как кроме указанного нарушения  в  протоколе об административном правонарушении других доказательств в отношении него не имеется.

      Изучив и  исследовав материалы административного  дела, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд полагает, что  дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.    

      К материалу об административном правонарушении не приложена распечатка  визира дистанционного измерения скорости или  какие-либо доказательства, о том, что транспортное средство  превысило установленный предел скорости. В протоколе об административном правонарушении <ФИО2> указал, что с протоколом и нарушением не согласен.   

     Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен с нарушением ст.28.2 КоАП РФ, доказательств подтверждающих вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения в материалах дела не имеется и дело в отношении него подлежит прекращению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5  п.2,  29.4 п.2  КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч.4  ст. 12.9 КоАП РФ производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

        Водительское удостоверение   вернуть по принадлежности - <ФИО2>

        Копию постановления для сведения направить сторонам.

        Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС>  районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.   

             Мировой судья                                                                              М. <ФИО1>