Решение
Именем Российской Федерации
19 марта 2013 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Коклюхиной СВ., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Зеленского И.А. к Азизовой Э.Б. взыскании долга,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 13 000 руб. 00 коп., указывая, что <ДАТА2> ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 13 000 руб. 00 коп., срок возврата долга 15.01.2010 года, о чем составлена расписка. Ответчик в указанный срок деньги не вернула. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 13000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 520 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что ответчику дал в долг 13 000 руб. 00 коп. на приобретение холодильника, поскольку у ответчика и её друзей не хватало денег. При передаче денег была оформлена расписка, в которой указано, что Азизова Э.Б. обязалась вернуть деньги в срок до 15.01.2010 года. Ответчик добровольно вернуть долг в полном объеме отказалась, предлагала возвратить только 8 000 руб. 00 коп. Просит взыскать с Азизовой Э.Б. сумму долга в размере 13000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 520 руб. 00 коп.
Ответчик в судебном заседании не признала исковые требования, суду пояснила, что товар был продан ненадлежащего качества и в последующем продан за 8 000 руб. 00 коп. Именно эту сумму они и предлагали истцу. Истец ввел их в заблуждение, предложив купить неисправный холодильник.
Выслушав истца, ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> заключен договор займа, что подтверждается имеющейся в деле распиской. Из расписки следует, что Азизова Э.А. взяла денежные средства в размере 13 000 руб. 00 коп. у Зеленского И.А., которые обязалась вернуть в срок до 15.01.2010 года.
В судебном заседании установлено, что ответчик не вернула денежные средства в срок, т.е. до 15.01.2010 года.
С учетом обстоятельств дела, суд находит требования Зеленского И.А. к Азизовой Э.А. о взыскании долга в размере 13000 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Азизовой Э.А. в пользу Зеленского И.А. долг по договору займа в размере 13 000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 520 руб. 00 коп., а всего 13 520 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в
окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 19 марта 2013 года. Мировой судьяН.А. Кинева