Решение по делу № 1-78/2015 от 29.10.2015

Дело  № 1- 78/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 29 октября 2015 годСуд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре Аббасовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Дреева И.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого - Макарова С.А.,

защитника - адвоката Викторова А.В., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макарова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

- 13.09.2006г. федеральным судом г. Сыктывкара  Республики Коми по п.п. «а, г»  ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, освобожден по отбытию наказания 02.07.2009года,

- 04.02.2010 федеральным судом г. Сыктывкара Республики Коми  по п. «а « ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освобожден по отбытию наказания 30.12.2011года,

- 16.09.2013г. мировым судьей Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара  Республики Коми  по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5 процентов  заработка в доход государства,

- 18.09.2013 федеральным судом г. Сыктывкара Республики Коми по 1ст. 306 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев,  на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора  от 16.09.2013года 6 месяцев лишения свободы,  освобожден по отбытию лазания 17.03.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров С.А. совершил - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени с <ДАТА12> до 10 часов 20 минут <ДАТА13>, более точное время не установлено, Макаров <ФИО2>, находясь в квартире <АДРЕС> по улице <АДРЕС> г. Сыктывкара Республики Коми, достоверно зная, что на полке в комнате вышеуказанной квартиры находится <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО1>, у него возник умысел, направленный на хищение вышеуказанного <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу, Макаров С.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений в условиях свободного доступа похитил с полки <ОБЕЗЛИЧЕНО> марки ACER», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО1>

В результате своих преступных действий Макаров <ФИО2> причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимый Макаров С.А. вину в совершении преступления признал полностью,  от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом дачи показаний, судом были оглашены показания подсудимого Макарова С.А. в стадии предварительного расследования.

Макаров С.А.,  будучи допрошенным в качестве подозреваемого, пояснял, что,  проживает у сестры  <ФИО1>, у сестры имеется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, куртка фирмы «Найк» черного цвета. В конце марта 2015 года, <ФИО1> находился дома, увидел на полке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий  сестре, в этот момент  возник умысел взять <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО1> решил его сдать скупщикам техники,  за <ОБЕЗЛИЧЕНО> дали 800рублей. Понимал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> не принадлежит ему, совершает преступление. Вину в похищении <ОБЕЗЛИЧЕНО> признает полностью ( л. д. 27-30).

Макаров С.А., будучи допрошенным в качестве обвиняемого, показывал, что подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого, вину признаю полностью, искренне раскаиваюсь, обязуюсь возместить причинённый ущерб, (л. д. 41-44, 138-140).

После оглашений показаний подсудимый  Макаров С.А. подтвердил свои показания, вину в содеянном признал.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого, кроме собственного признания, установленной полностью и подтвержденной следующими доказательствами:

Показания потерпевшей <ФИО1>,  что в ее собственности имелся <ОБЕЗЛИЧЕНО> марки «ACER». <ДАТА14> обнаружила, что пропал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В последующем Макаров С.А.  признался, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> взял он,  пообещал вернуть, не разрешала забирать вещи, ущерба причинен   значительный.

Показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенные судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, где свидетель  показал, что  является индивидуальным предпринимателем, занимается ремонтом компьютерной техники, приобретает запчасти. Кто именно сдал, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( л. д. 45-49). 

Кроме того вина Макарова С.А. подтверждается письменными материалами  дела:

-рапортом по линии «02», зарегистрированный  в КУСП за № 18637 от 18.04.2015года от <ФИО1>,  о том, что брат вынес вещи из квартиры (л.д.3);

-заявлением <ФИО1>, о том, что Макаров С.А. вынес вещи без разрешения на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л. д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, осмотрена квартира <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Сыктывкара Республики Коми (л.д. 5-8);

-протокол явки с повинной Макарова С.А., в котором Макаров С.А. признается в том, что взял у сестры <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 20).

-протоколом проверкой показаний на месте с участием Макарова С.А. от 19.04.2015года, в ходе которой Макаров С.А. показал, куда был сдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 50-59);

- заключением эксперта <НОМЕР> от 15.06.2015г., согласно выводам которой рыночная стоимость  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с учетом износа, стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л. д. 72-87);

В судебном заседании подсудимый Макаров С.А. вину признал полностью, кроме того его вина  подтверждена  показаниями потерпевшей, свидетелей,  письменными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям  потерпевшей,  поскольку её  показания последовательны,  убедительны, стабильны, согласуются между собой, подтверждены показаниями свидетелей, письменными материалами дела, в том числе признательными показаниями подсудимого, материалам дела и поэтому сомнений в своей достоверности не вызывают.

Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному <ФИО5> обвинению и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела.

Судом установлено,  Макаров С.А. период времени с <ДАТА12> до 10 часов 20 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, находясь в квартире <АДРЕС> по улице <АДРЕС> г. Сыктывкара Республики Коми, тайно, умышленно, из корыстных побуждений в условиях свободного доступа похитил с полки <ОБЕЗЛИЧЕНО> марки ACER», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО1>

Находя вину установленной суд квалифицирует действия  Макарова С.А.  по ч.1 ст.158 УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступным деяниям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие  наказание.

Макаров С.А.,  характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА19>  Макаров С.А. был способен и в настоящее время способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, Макаров С.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает наличии явки с повинной,  раскаяния в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание,  суд признает наличии рецидива преступления.

Учитывая личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного,  суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление возможно только в условиях его изоляции от общества, исправительное воздействие предыдущих наказаний, оказалось недостаточным, на путь исправления Макаров С.А. не  встал, и, по мнению суда, именно такое наказание, будет способствовать его исправлению и совершению им новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73  УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Макарова <ФИО2> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158  УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии строго  режима.

Меру пресечения Макарову С.А. изменить, с подписки о не выезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

 Срок наказания исчислять с  29 октября 2015года.Вещественные доказательства  <ОБЕЗЛИЧЕНО> считать возвращенными потерпевшей <ФИО1>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                В.Э. Калмыков