Дело №1-9/19
Постановление
о прекращении уголовного дела
16 июля 2019 года г.Махачкала
Мировой судья судебного участка №14 Советского района г.Махачкалы Касумова З.М., при секретаре Халиловой З.М.,
с участием государственного обвинителя Арнаутовой Л.В.,
подсудимой Камиловой П.К.,
защитника в лице адвоката Абасовой Ф.Д., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 15 июля 2019 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Камиловой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданка РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
установил:
13 апреля 2019 года, <ФИО2> находясь в здании ОВМ УМВД РФ по г.Махачкала, расположенном по адресу: г.Махачкала, ул.Атаева, д.7, будучи зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, имея, умысел, направленный на предоставление фиктивной регистрации гражданину Республики Азербайджан - <ФИО3>, <ДАТА5> г.р., по месту пребывания в Российской Федерации, а именно, по вышеуказанному адресу, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания там зарегистрированного лица, оформил регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации иностранному гражданину - <ФИО3>, при этом фактически не предоставил вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем.
Своими умышленными действиями Камилова П.К. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ.
В соответствии с ходатайством Камиловой П.К. дознание произведено в сокращенной форме в соответствии со ст.226.1 главы 32.1 УПК РФ.
По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Камилова П.К. согласившись с предъявленным обвинением в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании Камилова П.К. поддержала заявленное ходатайство, пояснив суду, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Камиловой П.К. в особом порядке уголовного судопроизводства.
Квалификацию деяния Камиловой П.К. по ст.322.3 УК РФ суд находит правильной, поскольку последняя совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Ее вина подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.
Подсудимая Камилова П.К. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном.
Защитником Абасовой Ф.Д. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, на основании Примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, ссылаясь на то, что Камилова П.К. способствовала раскрытию данного преступления, дала признательные показания и способствовала установлению мотивов и истины по уголовному делу.
Защитник Абасова Ф.Д. поддержал заявленное ходатайство.
Последствия прекращения уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям сторонам разъяснены и понятны.
Подсудимая Камилова П.К., просила удовлетворить заявленное ее защитником ходатайство.
Государственный обвинитель Арнаутова Л.В. возражает против заявленного ходатайства.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, пришел к следующему.
Согласно Примечанию 2 к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Так, из материалов дела следует, что подробные признательные объяснения Камиловой П.К., данные ей до возбуждения уголовногодела и последующие ее показания, способствовали установлению мотивов и истины по уголовному делу, явились достаточными данными для возбуждения уголовного дела и ее уголовного преследования по ст.322.3 УК РФ по факту фиктивной постановки на учет иностранного гражданина - <ФИО3>, местонахождение которого следственными органами установлено, который также допрошен по делу в качестве свидетеля. При этом Камилова П.К. полностью осознала содеянное, активно сотрудничала с дознанием. Данное преступление совершено ей впервые, относится к категории небольшой тяжести и не представляет большой общественной опасности.
Также необходимо отметить, что согласно Примечанию 1 к ст.322.3 УК РФ под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания (проживания) в жилых помещениях на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания). А выяснить указанные намерения возможно только у самого этого лица либо у лиц, которым он об этом сообщал.
Примечание 2 к ст.322.3 УК РФ не требует активного способствования раскрытию преступления. Согласно указанным примечаниям, основаниям для освобождения от уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ является любое способствованию раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Указанное основания представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме, прямо в нем предусмотренных. Составов иных преступлений в соответствующих действиях Камиловой П.К. не содержится.
Также необходимо учесть, что в соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ, лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, не требуется.
При изложенных обстоятельствах и отсутствии в действиях Камиловой П.К. иного состава преступления, согласно Примечания 2 к ст.322.3 УК РФ она подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь Примечанием 2 ст.322.3 УК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело в отношении Камиловой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ - прекратить и освободить ее от уголовной ответственности на основании Примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, ввиду способствования раскрытию преступления.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Махачкалы через мирового судью судебного участка №14 Советского района г.Махачкалы в течение 10 дней со дня его вынесения.
Мировой судья с/у №14
Советского района г.Махачкалы З.М. Касумова